Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-473/2016 ~ М-317/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № по административному иску ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе о взыскании обязательных платежей и санкций с Болесовой <данные изъяты>,

установил:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на ст. ст.ст. 5, 12, 14, 16, 21, 25, 28, 57 Федерального закона № 212-ФЗ, п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. ст. 4, 19, 22, 125-126, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит взыскать с Болесовой Е.В. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области задолженность в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по начисленным пени за несвоевременную оплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них на недоимку ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из <данные изъяты> пени на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> пени на накопительную часть трудовой пенсии.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Болесова Е.В. также не явилась в судебное заседание, согласно адресной справке выбыла с указанного истцом при подаче иска адресу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Отрадненский городской суд.

В ходе досудебной подготовки установлено, что место регистрации ответчика находится не на территории Кинель-Черкасского района.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.27КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по административному иску ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе о взыскании обязательных платежей и санкций с Болесовой <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>