Приговор по делу № 1-292/2019 от 25.03.2019

УИД 24RS0002-01-2019-001339-80

(11901040002000123)

Дело № 1-292/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                        09 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Каштанова С.А.

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каштанова С. А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Каштанов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 00 минут, Каштанов С.А., находясь у подъезда 2 <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,474гр., в крупном размере. Часть указанного наркотического средства неустановленной массы Каштанов С.А. в тот же день потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,474гр, в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта в перчаточном ящике своего автомобиля «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке автодороги, ведущей от федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 663км. в сторону <адрес>, на расстоянии около 600 метров в южном направлении от поворота с федеральной автомобильной дороги, был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, в котором был задержан Каштанов С.А.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе изъятия вещей и документов, производимого на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от поворота с федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 663 км. в сторону <адрес>, в автомобиле «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион в перчаточном ящике был обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,474гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. раздел «наркотические средства»).

    Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каштанов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Каштанов С.А. наркоманией, а так же каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Каштанов С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д. 148-150).

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Каштанова С.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Органом предварительного расследования действия Каштанова С.А. квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что Каштановым С.А. совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия Каштанова С.А. по указанному преступлению как совершенные в отношении наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Каштанова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Каштанова С.А., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, на учете в УУП не состоит, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно. Разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. На учете у врача-нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каштанова С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каштанова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Каштанову С.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Каштанова С.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Каштанову С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Каштанова С.А. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Каштанову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

При определении размера наказания Каштанову С.А. суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Каштанова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Каштанова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каштанову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Каштанова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения Каштанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - вещество, остаточной массой 0,454 гр. содержащее в своем составе <данные изъяты>, полимерный пакет, спичечный коробок со спичками, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

                - бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Coca-Cola», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

                - автомобиль «ВАЗ 21041-20», серого цвета, регистрационный номер № регион, находящийся у Каштанова С.А.- оставить в распоряжении собственника.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова