Определение по делу № 2-324/2016 ~ М-310/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-324/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 01 июня 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерск гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № по Пермскому краю

к Подлесных В.Г.

об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Подлесных В.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя, что ответчик является должником по исполнительным документам налогов (сборов) в размере 41812 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выданное на основании акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя налогового органа.

Ответчик Подлесных В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и четвертой статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Так, в силу положений пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в случае, если дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходит из того, что заявленный налоговым органом иск к Подлесных В.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации вытекает из административных и иных публичных правоотношений, и связан с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации рассматривается и разрешается в административном судопроизводстве.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № по Пермскому краю к Подлесных В.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в гражданском судопроизводстве не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья

Красновишерского районного суда Л.С. Семерикова