Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2017 ~ М-1333/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-1355/2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 19 декабря 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Калугиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к Макеевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику Макеевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Nissan Murano, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 25,52% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Nissan Murano, (VIN) №, 2013 года выпуска. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было происходить 15 числа каждого месяца путем внесения платежа в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашение задолженности по кредиту договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; по текущим процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафным процентам – <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля на момент обращения взыскания, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Макеевой А.Ю. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство Nissan Murano, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ его реализации, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий