Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2016 ~ М-1862/2016 от 09.03.2016

Гражданское дело № 2-2328/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                    г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пимонову Е.К. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к Пимонову Е.К. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 21.05.2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Пимоновым Е.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пимонову Е.К. был выдан кредит в размере 621 347 рублей 95 копеек, на срок до 21.05.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 процентов годовых. Неустойка за неиспользование кредитных обязательств составляет 0,6 процентов в день. Дата ежемесячного платежа установлена – 30 числа каждого месяца. Кредит выдан на приобретение транспортного средства. В соответствии с кредитным договором Пимонов Е.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 16 282 рубля 68 копеек. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Обязательства ответчиком не исполняются с декабря 2015 года. По состоянию на 02.03.2015 год задолженность по кредитному договору составляет 501 355 рублей 14 копеек, из которых: 435 004 рубля 72 копейки – остаток ссудной задолженности, 52 850 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 13 500 рублей 00 копеек – задолженность по пени. В обеспечении обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге №-з01 от 21.05.2013 года. В соответствии с указанным договором, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: «GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства №. В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства за №№ от 28.01.2016 года, рыночная стоимость указанной автомашины составляет 278 000 рублей 00 копеек. Просят суд взыскать с Пимонова Е.К. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в сумме 501 355 рублей 14 копеек, из которых: 435 004 рубля 72 копейки – остаток ссудной задолженности, 52 850 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 13 500 рублей 00 копеек – задолженность по пени, а также возврат государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 278 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – ПАО «Банк ВТБ 24», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно материалов дела просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик – Пимонов Е.К., в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.05.2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Пимоновым Е.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пимонов Е.К. был выдан кредит в размере 621 347 рублей 95 копеек, для приобретения транспортного средства: GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства № на срок до 21.05.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 процентов годовых. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 16 282 рубля 68 копеек (п.п.1.1.1-1.1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.п.2.1-2.3 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в указанном размере, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца именуется «процентный период». Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно) и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и датой возврата кредита. Платежи по частичному возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа (25 числа каждого месяца).

В обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от 21.05.2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Пимоновым Е.К. был заключен договор залога транспортного средства №-з01 от 21.05.2013 года. В соответствии с указанным договором, Пимонов Е.К. передал в залог ПАО «Банк ВТБ 24» транспортное средство: «GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства № (разделы 1-2 Договора залога).

В соответствии с п.4.1.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неустойка за неиспользование кредитных обязательств составляет 0,6 процентов в день (п.п.1.1.5, 2.5 Кредитного договора).

21.05.2013 года денежные средства кредитором были перечислены на текущий счет ответчика. Как уже отмечено, в соответствии с условиями договора Пимонов Е.К. должен 30 числа каждого месяца осуществлять платежи, согласно графику, в размере 16 282 рубля 68 копеек.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществляет должным образом возврат суммы предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.03.2015 года, составляет 501 355 рублей 14 копеек, из которых: 435 004 рубля 72 копейки – остаток ссудной задолженности, 52 850 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 13 500 рублей 00 копеек – задолженность по пени.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес Пимонова Е.К. было направлено 20.12.2015 года, был установлен срок досрочного возврата не позднее 04.02.2016 года. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени в банк не уплачены, что подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Пимонова Е.К. задолженности по кредитному договору № в размере 501 355 рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Банк ВТБ 24» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3.2 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств установленных данным договором, либо в случае нарушений условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита, и/или просрочку уплаты процентов, в т.ч., и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктами 4.3-4.4 договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога и реализация данного имущества осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, учитывая размер требований залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству, длительность периода нарушенного срока по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на предмет залога – автомашину «GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства № принадлежащий ФИО3, что подтверждается сообщением из ГИБДД при УМВД по Ульяновской области от 24.03.2016 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с отчетом об оценке указанного транспортного средства, который был изготовлен обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства №, составляет 278 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, на основании ст.350 ГК РФ, начальную продажную стоимость автомобиля «GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства №, при реализации с торгов следует установить в 278 000 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 14 213 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пимонову Е.К. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пимонова Е.К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года в размере 501 355 рублей 14 копеек, из которых: 435 004 рубля 72 копейки – остаток ссудной задолженности, 52 850 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 13 500 рублей 00 копеек – задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-1)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 278 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения заочного решения.

Судья                                                                                            Фролов В.В.