Решение по делу № 2-6354/2017 ~ М-3692/2017 от 29.06.2017

№ 2-6354/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                    07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием представителя истца Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Запорожцеву АС, Запорожцевой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд иск к Запорожцеву А.С., Запорожцевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

30.08.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Запорожцевым А.С. был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредита в размере 2 500 000 руб., на срок до 29.08.2018 года с уплатой процентов в размере 19,5 годовых на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и /или оплате услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Факт получения заемщиком суммы кредита в размере 2 500 000 руб. по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 00023 от 30.08.2013 года и выписками по счетам заемщика, открытым в банке.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности 29.08.2018 года.

В соответствии с п.2.1 приложения №1 к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 5-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, последующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Согласно п. 2.13 приложения №1 к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Запорожцевой И.С. по договору поручительства № №-1 от 30.08.2013 года.

Согласно п. 4.3 приложения №1 к кредитному договору в случаях предусмотренных п. 4.1 приложения №1 к кредитному договору, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком настоящий договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определиться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

30.05.2017 года банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении задолженности в срок до 12.06.2017 года и в случае невыполнения указанного требования об одностороннем расторжении кредитного договора 13.06.2017 года в соответствии с п. 4.3 приложения №1 к кредитному договору.

12.06.2017 года заемщик и поручитель на данные требования о погашении задолженности не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, не исполнили.

14.06.2017 года банк повторно направил требование поручителю о погашении задолженности в соответствии с договором поручительства.

Погашение задолженности по уплате процентов и основного долга надлежащим образом не производится с 05.05.2017 года.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 года составляет 987 285,82 руб., в том числе основной долг – 961 126,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2013 года по 13.06.2017 года – 25 646,50 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за 1 день за период с 31.05.2017 года по 01.06.2017 года – 434,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за 1 день за период с 31.05.2017 года по 01.06.2017 года – 78,10 руб..

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2013 года по состоянию на 13.06.2017 года в размере 987 285,82 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 072,86 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Павлов А.А., действующий на основании доверенности от 31.03.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчики Запорожцев А.С., Запорожцева И.С. в зал суда не явились, надлежащим образом извещались судом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.08.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Запорожцевым А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 29.08.2018 года.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №00023 от 30.08.2013 года.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора, датой очередного платежа, является 5 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Запорожцевой И.С. был заключен договор поручительства № №-1 от 30.08.2013 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за исполнение Запорожцевым А.С. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от 30.08.2013 года (п.2.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.1.3).

Согласно п. 2.13 приложения №1 к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п. 4.3 приложения №1 к кредитному договору в случаях предусмотренных п. 4.1 приложения №1 к кредитному договору, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком настоящий договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определиться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

30.05.2017 года банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении задолженности в срок до 12.06.2017 года и в случае невыполнения указанного требования об одностороннем расторжении кредитного договора 13.06.2017 года в соответствии с п. 4.3 приложения №1 к кредитному договору.

12.06.2017 года заемщик и поручитель на данные требования о погашении задолженности не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, не исполнили.

14.06.2017 года банк повторно направил требование поручителю о погашении задолженности в соответствии с договором поручительства.

Ответчики свои обязательства не исполняют надлежащим образом, неоднократно нарушали условия кредитного договора, 05.05.2017 года ответчики прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны ответчиков обязательства по возврату заемных средств не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 987 285,82 руб., в том числе основной долг – 961 126,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2013 года по 13.06.2017 года – 25 646,50 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за 1 день за период с 31.05.2017 года по 01.06.2017 года – 434,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за 1 день за период с 31.05.2017 года по 01.06.2017 года – 78,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 13 072,86 руб., из расчета: (987285,82 - 200000)*1%+5200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Запорожцева АС, Запорожцевой ИС солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 987 285 рублей 82 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 072 рубля 86 копеек, а всего 1 000 358 (один миллион триста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                             Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Шабалина Н.В.