Решение по делу № 2-781/2015 ~ М-730/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 1 июня 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Федорахиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781\15 по иску Муравьевой А. А. к Муравьеву И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

    Спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома по <адрес>.

В судебном заседании истец Муравьева А.А. пояснила, что она состояла с ответчиком и браке по ДД.ММ.ГГГГ. Семья Муравьевых все время проживали в г. Алапаевске Свердловской области, где арендовали жилое помещение и работали. Зарегистрировала она своего супруга в принадлежащий ей на праве долевой собственности жилой дом в связи с тем, что они вставали на учет как молодая семья для получения жилого помещения. Данный дом принадлежит на праве долевой собственности каждой по <данные изъяты> доле по договору о приватизации: истцу, ее сестре Тарасовой С.А. и их матери Вяткиной О.Ф. У супруга была регистрация на территории другого МО. С момента регистрации и до регистрации ответчик никогда не проживал в спорном жилом доме и регистрировался не с целью проживания, а с целью получения жилья. Истец не признает за Муравьевым И.В. право пользования своим жилым помещением, так как в настоящее время они одной семьей не являются.

Ответчик Муравьев И.В. в судебном заседании полностью поддержал пояснения истца. Исковые требования признал в полном объеме о чем предоставил суду письменное заявление. Указал на то, что никаких претензий к истцу и третьим лицам по поводу спорного жилого дома не предъявляет, требований никаких не выдвигает, право собственности не оспаривает. Не снялся с регистрационного учета в спорном доме в связи с тем, что ему пока некуда зарегистрироваться.

Третьи лица по делу Вяткина О.Ф.,Тарасова С.А. в судебном заседании пояснения истца подтвердили в полном объеме, просили ее требования удовлетворить. Право пользования своим жилым помещением за ответчиком не признают.

Третье лицо по делу Вяткин А.Н. в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал, извещен о дне слушания дела надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав истца, ответчика, третьих лиц изучив письменные материалы дела, приняв заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Муравьев И.В. признал исковые требования Муравьевой А.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части в соответствии со ст. 198 ч.2 п.2 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает иск Муравьевой А.А. о признании Муравьева И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу : <адрес>

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муравьевой А. А. к Муравьеву И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Муравьева И. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Муравьева И. В. с регистрационного учета по адресу : <адрес>

Производство по требованию Муравьевой А. А. к Муравьеву И. В. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                             Бузань Ж.В.