Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-778/2010 от 28.07.2010

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Дело № 12-778/10-7   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2010 г. г. Петрозаводск

            Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев жалобу Кирпу А.Р. на постановление государственного инспектора отдела по технологическому надзору Беломорского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Кирпу А.Р.,  

установил:

                Постановлением государственного инспектора отдела по технологическому надзору Беломорского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 июля 2010 года Кирпу А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С таким постановлением не согласился Кирпу А.Р., обратился с жалобой в Петрозаводский городской суд РК, в которой просит суд отменить постановление, указывая в ней, что комиссия по расследованию причин аварии признала виновным начальника цеха № 29, а заявитель является начальником смены цеха № 29, начальником смены цеха № 29 он назначен приказом от 18.02.2010г. № 04-К, а с должностной инструкцией ознакомлен 07.07.2010г., он не приходил дополнительной подготовки по установленной программе, не был аттестован на должность начальника смены, на смене 4 июля отсутствовал дежурный слесарь, который был по распоряжению начальника цеха переведен в дневную смену.

10.08.2010 г. Кирпу А.Р. обратился с заявлением, в котором отказался от жалобы.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Кирпу А.Р. на постановление государственного инспектора отдела по технологическому надзору Беломорского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Кирпу А.Р. прекратить.

   Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е. Деготь