Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6255/2021 ~ М-6023/2021 от 23.08.2021

10RS0011-01-2021-015659-93 Дело № 2-6255/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский стандарт» к Кустовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Кустовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67841 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу в сумме 52317 руб. 34 коп., по уплате процентов 4943 руб. 12 коп., неустойку за пропуск платежей в сумме 10581 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 25 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>., кредит предоставлен на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик указала, что принимает предложение (оферту) Банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем передала в Банк настоящий документ, подписанный с ее стороны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67841 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу в сумме 52317 руб. 34 коп., по уплате процентов 4943 руб. 12 коп., неустойки за пропуск платежей в сумме 10581 руб. 19 коп.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 67841 руб. 65 коп.,

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кустовой И.А. в пользу АО «Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67841 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу в сумме 52317 руб. 34 коп., по уплате процентов 4943 руб. 12 коп., неустойку за пропуск платежей в сумме 10581 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 03.09.2021.