Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2018 ~ М-1399/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-2503/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малик Андрея Владимировича к Беспалову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л :

Малик А.В. обратился в суд с исковым заявлением Беспалову А.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Беспаловым А.С. и Малик А.В. заключен договор поставки, согласно которого ответчик обязался передать в собственность последнего брус профилированный кедр, сечением 280х280 мм., длиной 6м. в количестве 200 куб.м., стоимость товара составила 4 800 000 руб., оплата в размере 70% производится в день подписания договора, оставшиеся 30% при изготовлении товара, поставка осуществляется в течении 185 дней с момента предоплаты. Маликом А.В. произведена оплата по договору в размере 3 400 000 руб. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение договора товар не поставлен. Денежные средства не возвращены. Направленная претензия о досудебном урегулировании спора оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальные предприниматель. Просит взыскать с ответчика денежные средства 3 400 000 руб., пени в размере 3 400 000 руб.

Малик А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель Лавренцов В.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 400 000 руб., пени в размере 1 700 000 руб.

Беспалов А.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маликом А.В. и ИП Беспаловым А.С. заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1 которого ИП Беспалов А.С. обязуется передать в собственность Малику А.В., а последний принять и оплатить брус профилированный кедр, сечение 280х280 мм., длиной 6м., в количестве 200 куб.м.

В соответствии с п.4.1 стоимость товара установлена в размере 24000 руб. за 1 куб.м., согласно п. 4.2 сумма договора составила 4 800 000 руб., при этом п. 4.3 договора определена оплата – 70% предоплата в день подписания договора, 30% при изготовлении товара на сумму предоплаты.

В соответствии с п. 1.3 поставка осуществляется в течении 185 дней с момента предоплаты, при условии выполнения п. 4.3.

Маликом А.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара в размере 3 400 000 руб. (70% от стоимости товара), согласно квитанции к кассовому ордеру № (л.д. 8).

Как следует из условий договора, поставка товара должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 3 400 000 руб., пени (л.д. 11-12).

Согласно объяснений представителя истца, в соответствии с условиями договора товар ответчиком поставлен не был, до настоящего времени товар так же не поставлен, денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик Беспалов А.С. ранее имел статус индивидуального предпринимателя, который утратил в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ соответствующей деятельности (л.д. 14-17).

Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора поставки, фактически, в соответствии со ст. 454 ГК РФ ими был заключен договор купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, ответчик надлежащим образом условия заключенного договора не исполнил, направленная истцом претензия, оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного, ответчиком суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Спорные правоотношения между сторонами из договора возникли в период когда ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 700 000 руб. (сниженной стороной истца) в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.

При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком товар не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены, в настоящее время уклоняется от исполнения обязательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Малика Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Александра Сергеевича в пользу Малика Андрея Владимировича денежные средства в размере 3 400 000 руб., неустойку в размере 1 700 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        
С.Л. Фролова