Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2012 ~ 2-351/2012 от 08.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

истца Андреева А.Л.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Леонидовича к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев А.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты кредита в банке, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Кедр»и ответчиком ФИО1 с суммой кредита <данные изъяты> рублей на 5 лет под №% годовых. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением. Заочным решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и других поручителей, за ответчика ФИО1 была взыскана сумма долга. Сумма в размере <данные изъяты> рублей была выплачена банку истцом. На требования истца о возмещении им выплаченного кредита ответчик ФИО1 не реагирует, добровольно выплатить данную сумму отказывается.

В судебном заседании истец Андреев А.Л. настаивает на исковых требованиях и суду дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения, был надлежаще уведомлен, путем направления повестки заказным письмом, которое было им получено, согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ, суд о причинах своей неявки не уведомил, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет под № % годовых, и в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства Андреева А.Л.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Андреев А.Л. выплатил задолженность - по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки, Андреев А.Л. оплатил представителю ФИО2 услуги по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец Андреев А.Л. при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которые следует взыскать в его пользу, с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Андреева Андрея Леонидовича долг в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты кредита в банке; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, денежные средства, затраченные на услуги по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: И.К. Гребнева