Решение по делу № 2-45/2018 ~ М-52/2018 от 28.06.2018

Дело 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                           с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Марасуловой Е.Н.,

с участием: истца Юрьева А.В.,

представителя истца- Юрьевой О.А., действующей на основании доверенности №255 от 18.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Александра Владимировича к администрации муниципального образования «Катангский район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.

          13 февраля 2006 года умерла бабушка истца- ФИО8. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 857 кв.м.

    Являясь наследником второй очереди, в течение установленного законом срока, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, он использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, осуществляет ремонт ограждения.

Истец указал, что действия по фактическому принятию наследства были совершены им как наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9.; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 857 кв.м.

Установление факта принятия наследства необходимо Юрьеву А.В. для реализации наследственных прав после смерти бабушки.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации МО «Катангский район» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 857 кв.м., правообладателем значится Инёшина В.Н. В случае удовлетворения судом заявленных требований, соответствующие записи могут быть внесены в ЕГРН на основании заявления заинтересованного лица и вступившего в законную силу судебного решения при условии представления всех необходимых для государственной регистрации документов.

     Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что знакомы с истцом Юрьевым А.В. С момента смерти наследодателя Инёшиной В.Н. и до настоящего времени истец действительно использует по назначению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обрабатывает его, принимает меры, направленные на его сохранение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО10

Иных наследников не имеется.

По сообщению нотариуса Иркутского нотариального округа Волчатовой Л.В. наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось.

Судом разъяснены последствия признания иска. Истец и представитель истца не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьева Александра Владимировича к администрации муниципального образования «Катангский район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Юрьевым Александром Владимировичем наследства, открывшегося после смерти Инёшиной Валентины Николаевны.

Признать за Юрьевым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                  Т.А.Кийко