Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2014 ~ М-4785/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность <данные изъяты> из них: <данные изъяты> -задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности). Просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.). Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

-2-

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа

по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на условиях, изложенных в его анкете-заявлении, справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, с получением кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5 % в месяц на остаток задолженности.

Из копии выписки по счету следует, что ответчик производил расходные операции по карте: снимал с карты неоднократно наличные денежные средства.

В соответствии с условиями кредита, срок внесения минимального ежемесячного платежа до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным. За нарушение сроков платежей более чем на <данные изъяты> дней взимается штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. За несвоевременное внесение минимального платежа взимается пеня (списывается в день списания %).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет: <данные изъяты>.- по кредиту, <данные изъяты>.- по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), штраф- <данные изъяты>. (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процентная составляющая).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства (задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени, штрафов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

решил:

-3-

Исковые требования ЗАО МКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***

2-5397/2014 ~ М-4785/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МКБ Москомприватбанк
Ответчики
Осипов М.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
03.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2014Передача материалов судье
24.07.2014Судебное заседание
03.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Судебное заседание
03.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2014Судебное заседание
05.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Судебное заседание
05.09.2014Дело оформлено
25.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее