Решение по делу № 2-622/2016 (2-5970/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-622\16                            24 февраля 2016 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильеве И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Дмитренко Д.В. к ЗАО «Постер» и ООО «Группа «Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на представителя и расходов на оформление доверенности,

                 У с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в результате ДТП от 03 февраля 2015 года, указывая, что в результате ДТП от 03.02.2015г., участниками которого являются Дмитренко Д.В., управлявший автомобиль <данные изъяты>, и водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Как указывает истец, автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с собственника указанного автомобиля – ЗАО «Постер».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс страхование», застраховавшее гражданскую ответственность водителя <данные изъяты> по состоянию на 03 февраля 2015 года. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в указанную страховую компанию, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Камянская Т.А. (доверенность в деле) – в судебное заседание явилась, возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик – ЗАО «Постер» - представитель Белозёров М.А. (по доверенности от 09.12.2015г.) – в судебное заседание явился, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Соответчик – ООО «Группа «Ренессанс страхование» - в судебное заседание не явилось, пояснений не представило.

Третье лицо – ПАО «СК «Гайде» - в судебное заседание не явилось. В суд поступил отзыв третьего лица, в котором третье лицо указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, указывая, что в результате ДТП от 03.02.2015г., участниками которого являются Дмитренко Д.В., управлявший автомобиль <данные изъяты>, и водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Как указывает истец, автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с собственника указанного автомобиля – ЗАО «Постер». В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс страхование», застраховавшее гражданскую ответственность водителя <данные изъяты> по состоянию на 03 февраля 2015 года.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в указанную страховую компанию. То есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования заявленного спора. Учитывая изложенное суд считает необходимым исковое заявление Дмитренко Д.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Дмитренко Д.В. к ЗАО «Постер» и ООО «Группа «Ренессанс страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на представителя и расходов на оформление доверенности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на повторное обращения в настоящим иском в суд после соблюдения досудебного порядка, установленного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-Ф.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья