Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2013 ~ М-1014/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1049/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

25 июля 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи: Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кандалакше гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сокольники» к Шашериной Е.Н., Платонову В.И., Платонову Д.В., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Сокольники» (далее ТСЖ «Сокольники») обратилось в суд с иском к Шашериной Е.Н., Платонову В.И., Платонову Д.В., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, задолженность платежа за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Шашерина Е.Н., Платонов В.И., Захарова Е.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Платонов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. Как следует из справки УФМС России по <адрес> от <дата> Платонов Д.В. зарегистрирован по адресу <адрес>

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место фактического нахождения ответчика Платонова Д.В. неизвестно, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Платонова Д.В.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от <дата> избран способ управления многоквартирного дома посредством создания ТСЖ «Сокольники».

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой формы <номер>, что в спорном помещении зарегистрированы: Шашерина Е.Н., Платонов В.И. – с <дата>, Платонов Д.В. – с <дата>, Захарова Е.В. – с <дата>

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, в части взыскания задолженности солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И. за период с <дата> по <дата>, с Шашериной Е.Н., Платонова В.И., Платонова Д.В. за период с <дата> по <дата>, с Шашериной Е.Н., Платонова В.И., Платонова Д.В., Захаровой Е.В. за период с <дата> по <дата>

С учётом того, что истец не представил расчёт задолженности с учётом времени заселения ответчиков в жилое помещение истребованный судом и, принимая во внимания положения части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд произвёл расчёт задолженности, исходя из имеющихся в деле сведений.

Так, суд полагает, что подлежит взысканию сумма задолженности солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. (исходя из расчёта начисления коммунальных услуг «холодная вода», «водоотведение», «горячая вода» на <данные изъяты> человек за <данные изъяты> дня); солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И., Платонова Д.В. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. (исходя из расчёта начисления коммунальных услуг «холодная вода», «водоотведение», «горячая вода» на <данные изъяты> человек за <данные изъяты> дней); солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И., Платонова Д.В., Захаровой Е.В. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Всего в размере <данные изъяты>

Сумма в размере <данные изъяты>. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Довод Шашериной Е.Н. о том, что некоторые члены семьи фактически не проживают в данном жилом помещении, не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Другие доводы Шашериной Е.Н. о трудном материальном положении не могут быть признаны обоснованными, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не может быть поставлена в зависимость от материального положения нанимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. с ответчиков в пользу истца пропорциональной удовлетворенной сумме задолженности, а именно, с Шашериной Е.Н. <данные изъяты> с Платонова В.И. <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> с Платонова Д.В. <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>), с Захаровой Е.В. <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Сокольники» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И., Платонова Д.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Шашериной Е.Н., Платонова В.И., Платонова Д.В., Захаровой Е.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шашериной Е.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Платонова В.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Платонова Д.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф.Пахарева