Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2017 ~ М-259/2017 от 02.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      29 мая 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика Тингаева А.С.,

при секретаре Петряниной И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тингаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тингаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога–автомобиль марки №: №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Меткомбанк» и Тингаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №, внесенного в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»). Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки № №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Срок предоставленного кредита составил <данные изъяты>, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п.10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк», однако Тингаев А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате основного долга–<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов–<данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, исходя из этого, при определении начальной продажной цены истец просит применить положения п.25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта <данные изъяты> и определить стоимость предмета залога при его реализации в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тингаев А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.

Выслушав ответчика, приняв во внимание его заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком Тингаевым А.С. и ОАО «Меткомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки №: №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме в соответствии с графиком ежемесячных платежей.Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением банка на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заявлениями ответчика о перечислении денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Тингаев А.С. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк», что подтверждается копией Устава ПАО «Совкомбанк».

Истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 5 дней с момента получения требования, в котором указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты>., однако ответ от заемщика в установленный срок не получен, задолженность не погашена.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Тингаева А.С. по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>.–задолженность уплате основного долга, <данные изъяты>.–задолженность по уплате процентов. Расчет задолженности по кредитному договору проверен, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки № VIN: №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, путем применения положений п.25.10 кредитного договора, в связи с чем суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается его письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Тингаева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Тингаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Тингаева ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки №: №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев