Решение по делу № 2-62/2018 (2-1677/2017;) от 30.11.2017

Дело № 2-62-2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

                        Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., с участием старшего помощника прокурора города Губахи Москаленко Е.В., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелькиной ФИО8 к Черемных ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Амелькина Л.Н. обратилась в суд с иском к Черемных Е.С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черемных Е.С. нанес ее сыну ФИО1. тяжкие телесные повреждения - ________________. Сын истицы испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в краевой больнице ________________. В результате неправомерных действий ответчика, ей причинены психологические и нравственные страдания, связанные с утратой близкого, самого родного человека - единственного сына. Считает, что моральный вред будет компенсирован ответчиком при выплате суммы в размере ________________ рублей. Кроме этого, она была вынуждена нести материальные расходы, на сумму ________________. Причиной обращения в суд послужило противоправное поведение ответчика, выраженное в отказе в добровольном порядке возместить материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Амелькина Л.Н. не явилась, так как проживает в городе ________________, кроме того перенесла операцию ________________, по телефону сообщила, что проходит лечение, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Черемных Е.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ________________

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего в удовлетворении иска отказать, находит исковые требования Амелькиной Л.Н. не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черемных Е.С. в ходе ссоры с сыном истицы Амелькиной Л.Н. - ФИО1 подверг последнего избиению, причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, в виде ________________. Находясь на лечении в ________________ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы причинно-следственная связь между травмой правого глаза и смертью ФИО1 отсутствует. За причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Черемных Е.С. приговором от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 1 статьи 112 УК РФ с назначением наказания.

Изложенное подтверждается материалами дела:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черемных Е.С. признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; и ему назначено наказание в виде ________________;

- заключением № 19 (комплексной экспертизы по материалам дела), согласно которого смерть ФИО1 наступила от нарастающей полиорганной недостаточности, сформировавшейся в результате прогрессирования имевшихся у него тяжелых хронических соматических заболеваний: ________________. Характер и свойства повреждений, составляющих травму правого глаза, положительная динамика их клинических проявлений на фоне проводимого консервативного лечения пострадавшего в офтольмологическом отделении, принимая во внимание функциональные особенности органа зрения (наличие гемотоофтальмического барьера, создающего дополнительную защиту для внешних и внутренних повреждающих факторов) дают основание сделать вывод о том, что причинно-следственной связи между травмой правого глаза и наступлением смерти ФИО1 от указанной выше причины, не имеется.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствия правовых оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, поскольку судом не было установлено виновных действий Черемных Е.С., и причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями Черемных Е.С. в виде причинения средней тяжести вреда здоровью (тяжелая контузия правого глаза) и наступлением неблагоприятных последствий (смерть ФИО1.), что является необходимым условием для возложения ответственности по возмещению ущерба, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Амелькиной ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Черемных ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня составления решения.

Судья: