Приговоры по делу № 1-165/2014 от 01.04.2014

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Голубевой Т.И., адвоката Алферовой Л.В., подсудимого Тимофеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тимофеева А.А., <данные изъяты>, судимого (с учетом постановления Президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения ПКС от ДД.ММ.ГГГГ):

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.163 ч.2 п. «а, б, в», ст.126 ч.2 УК

РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам и 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.74, ст.70 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в», ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам и 5 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам и 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года и 22 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, ст. 79 и 70 УК РФ к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> горсуда <адрес> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 13 дней, под стражей по настоящему уголовному делу находился с 14 по ДД.ММ.ГГГГ,

- по части 5 статье 33, части 3 статьи 30 – части 1 статье 228 УК РФ, суд,

установил:

Днем ДД.ММ.ГГГГ к Тимофееву с просьбой о помощи в приобретении наркотиков, по телефону обратился гр.А..

Тимофеев, обладающий информацией о лице, которое может сбыть наркотическое средство, и готовый использовать имеющиеся исключительно у него сведения, возник умысел на посредничество в незаконном приобретении наркотического средства героин без цели сбыта, и он согласился содействовать гр.А. в незаконном приобретении героина, обговорив место встречи.

Реализуя свои преступные намерения, Тимофеев днем ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, исполняя принятые на себя обязательства, оказывая пособничество Смирнову в приобретении наркотика, позвонил гр.Б и попросил продать ему героин на 1 000 рублей, одновременно обговорив место встречи, на что последний ответил согласием.

Затем Тимофеев пришел на территорию ООО «№» по <адрес>, где встретился с гр.Б. При встрече Тимофеев, оказывая содействие гр.А. в незаконном приобретении наркотического средства, передал гр.Б в счет оплаты за него, полученные ранее от гр.А. 1 000 рублей, получив взамен сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,75 грамма, в значительном размере, для последующей передачи наркотического средства гр.А., тем самым, оказывая содействие гр.А. в незаконном приобретении наркотического средства.Однако, свой преступный умысел Тимофеев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, а в ходе личного досмотра у Тимофеева было обнаружено и изъято приобретенное у гр.Б наркотическое средство, в указанном размере.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Тимофеев А.А., вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, действия Тимофеев А.А., суд квалифицирует по части 5 статье 33, части 3 статьи 30 – части 1 статье 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту и по месту трудоустройства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание (л.д. 16), <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о <данные изъяты>, позволяют суду решить вопрос о сохранении Тимофееву А.А., условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> и назначении нового наказания с испытательным сроком в силу требований статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Тимофеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 33, частью 3 статьей 30 – частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тимофееву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов