Решение по делу № 2-1936/2014 ~ М-1581/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1936/14 20 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 243.000 руб. под 17 процент годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Однако, эти условия договора не выполняются, т.е. оплата процентов и основного долга производится нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 262.806 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 196.562 руб., просроченные проценты – 25.630 руб. 93 коп., неустойка по просрочке основного долга – 22.583 руб. 21 коп., неустойка по просрочке процентов – 18.030 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Исходя из этого, просит суд расторгнуть Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в сумме 196.562 руб., просроченные проценты в сумме 25.630 руб. 93 коп., неустойку по просрочке основного долга в сумме 22.583 руб. 21 коп., неустойку по просрочке процентов в сумме 18.030 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.828 руб. 06 коп.

    В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 243.000 руб. под 17 процент годовых на срок 60 месяцев.

    Факт предоставления Банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие, чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

    Исходя из этого, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 196.562 руб., просроченные проценты в сумме 25.630 руб. 93 коп., неустойка за просрочку основного долга в сумме 22.583 руб. 21 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 18.030 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.828 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № просроченный основной долг в сумме 196.562 руб., просроченные проценты в сумме 25.630 руб. 93 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 22.583 руб. 21 коп., неустойку за просрочку процентов в сумме 18.030 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.828 руб. 06 коп., а всего взыскать 268.634 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 47 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2014 года.