Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2016 от 16.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2016 года          пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда <адрес> Рукосуева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <...> в <адрес> напротив <адрес> <...> Венскус Н.Н. <...>, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а так же оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - Васильев В.А., вину в совершенном правонарушении признал.

    Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 ст.20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим УУП МО МВД России «<...>» В.Н. определение о направлении административного дела в суд вынесено и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<...> Д.В..

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Объективной стороной вмененного Васильеву В.А. правонарушения явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <...> в <адрес> напротив <адрес> <...> гражданку Венскус Н.Н. <...>, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а так же оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в <...>.

Своими действиями Васильев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым В.А. инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о совершенном правонарушении, объяснением Венскус Н.Н., рапортом сотрудника полиции В.Н.., оснований не доверять которым у суда не имеется, а так же пояснением Васильева В.А. в котором он согласен с предъявленным ему правонарушением, событие правонарушения не оспаривает.

Вышеназванные действия Васильева В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Васильева В.А. не установлено, при этом судья учитывает признание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Васильева В.А. судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на срок <...> суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский суд в течение 10 суток.

Судья         Е.В.Рукосуева