Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-17/2020 ~ М-2-12/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-2-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 18 февраля 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Кистеневой С.А.,

с участием помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русскова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шичкина В.А. к Шичкиной Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шичкин В.А. обратился в суд с иском к Шичкиной Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС1>. Указанный жилой дом <УСЛОВНЫЙ НОМЕР ДОМА> и земельный участок, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 900 кв.м., были подарены ему отцом <<ФИО1>>, умершим <ДАТА СМЕРТИ>. С 23 февраля 2002 года по 26 ноября 2018 года он состоял в зарегистрированном браке с Шичкиной Н.Г. Решением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 26 ноября 2018 года брак между ним и Шичкиной Н.Г. расторгнут, ответчица добровольно покинула его дом, забрав все свои вещи и совместно нажитое имущество. В настоящее время она проживает с другим мужчиной по иному адресу, но с регистрационного учета по месту жительства не снята. С момента расторжения брака Шичкина Н.Г. не является членом его семьи, поскольку семейные отношения между ними прекращены, коммунальные услуги за дом она не оплачивает. Какого-либо соглашения, из содержания которого следовало бы, что за ней сохранилось право пользования жилым помещением, он не заключал.

Как собственник жилого помещения, он хочет, чтобы его имущество было свободно от прав третьих лиц, поскольку намерен его продать. В ином, несудебном порядке, он этого сделать не может, поскольку ответчица добровольно сняться в регистрационного учета не желает.

Просит признать Шичкину Н.Г., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС1>.

В судебное заседание истец Шичкин В.А. и его представитель Шичкина Т.В., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Шичкина Н.Г., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования Шичкина В.А. к Шичкиной Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС1>, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский», надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебном заседании помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Руссков Я.А. с учетом письменных материалов дела и позиции ответчицы, признавшей иск, полагал исковое заявление Шичкина В.А. к Шичкиной Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчицей были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчице разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Шичкина В.А. к Шичкиной Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шичкину Н.Г., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС1>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья             А.А. Белоусов