Решение по делу № 2-1629/2016 ~ M-1570/2016 от 27.10.2016

Дело №2-1629/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Боровлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к Администрации г.Дубны Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.В., Б.Г.А., Б.Ю.В., и Б. (Б.) В.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Дубны о признании права собственности в порядке наследования по завещанию за каждым на 1/20 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы ссылались на те обстоятельства, что ДАТА Администрация г. Дубны Московской области заключила с гражданами: Б.В.Н., Б.Г.А., Б.М.В., Б.Ю.В. и Б.В.В. договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доля каждого составила 1/5. Однако указанный договор в установленном порядке зарегистрирован не был, в связи с чем право собственности у истцов не возникло. Между тем, ДАТА Б.В.Н. умерла и оставила завещание на свою 1/5 доли квартиры, согласно которого она завещала ее своей дочери Б.Г.А. и внукам Б.М.В., Ю.В. и В.В. в равных долях. В связи с тем, что нотариально оформить завещанную долю квартиры не представляется возможным, то истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы Б.М.В., Б.Г.А. и Б.Ю.В. пояснили, что завещание было оставлено Б.В.Н. только в пользу Б.В.В. (после замужества – Б.) и они не претендуют на спорную долю, в связи с чем, отказались от своих исковых требований.

Б. (Б.) В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/5 доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика – Администрации г. Дубны Б.И.А. оставила принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус П.В.А. в судебном заседании пояснил, что действительно после смерти Б.В.Н. было открыто наследство и единственным наследником (по завещанию) является внучка умершей Б.В.В., которая в феврале 2010 г. обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, заявлено не было. В качестве наследственной массы было заявлено следующее имущество:

- 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в Дмитровском отделении Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией.

ДАТА Б.В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию только на квартиру по <адрес> и на денежные вклады.

Свидетельство на долю квартиры по <адрес> не выдавалось, поскольку представленный договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан не прошел государственную регистрацию, следовательно, право собственности у наследодателя не возникло.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - межмуниципального отдела по г. Дубна и Талдомскому р-ну Управления Росреестра по Московской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав позиции сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц(статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В ст. 1119 ГК РФ закреплено, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В части первой ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА умерла Б.В.Н. (свидетельство о смерти серии IV-ИК №, л.д.10), являвшаяся бабушкой истицы Б. (Б.) В.В., ДАТА г.р.

ДАТА Б.В.Н. распорядилась имуществом, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, путем составления завещания в пользу своей внучки Б.В.В., которое было удостоверено нотариусом Д.Н.Н. и зарегистрировано в реестре за №з-84 (л.д.25). На момент рассмотрения спора завещание Б.В.Н. не отменено, не изменено и не признано недействительным.

Согласно свидетельства о заключении брака Б.В.В., ДАТА, ДАТА вступила в брак с Б.М.А., в связи с чем, истица произвела смену фамилии с Б. на Б..

ДАТА, т.е. в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя, Б.В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.24). К наследованию было заявлено следующее имущество:

- 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в Дмитровском отделении Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией.

ДАТА нотариусом П.В.А. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.26,27) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в Дмитровском отделении Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, нотариусом выдано не было по мотиву того, что договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан не был зарегистрирован в установленном законом порядке, т.е. в Росреестре (сведения в ЕГРП отсутствуют), следовательно, у наследодателя не возникло право собственности на спорные 1/5 долей квартиры.

Между тем, суд не может согласиться с такой позицией нотариуса, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Администрацией г.Дубны Московской области и гражданами: Б.В.Н., Б.Г.А., Б.М.В., Б.Ю.В. и Б.В.В. был заключен договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан. Предметом договора являлась передача в долевую собственность указанных граждан трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Доли каждого были определены равными, т.е. по 1/5 доли.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность Б., право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в Исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда», договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Условие о том, что право собственности на приобретенное жилье (т.е. в порядке приватизации) возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции, было введено законодателем в 2001 году – Федеральный закон от 15.05.2001 N 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В то время как семье Б. квартира в порядке приватизации была передана ДАТА и зарегистрирована в Службе технической инвентаризации г. Дубны ДАТА с присвоением реестрового номера №, инвентарное дело №, т.е. еще до внесения изменений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда».

Соответственно, у Б.В.Н., Б.Г.А., Б.М.В., Б.Ю.В. и Б.В.В. с ДАТА возникло право собственности на 1/5 долю у каждого на <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.13).

Отсюда следует вывод, что 1/5 доли квартиры, принадлежавшая Б.В.Н., входит в наследственную массу и в порядке наследования по завещанию переходит к ее наследнику Б. (Б.) В.В.

Наследников, у которых бы возникло право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Частью 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что Б. (Б.) В.В. в установленном законом порядке приняла наследство, данный факт никем не оспорен, то требования о признании права собственности на долю квартиры является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, Б.В.В. после смерти своей бабушки стала собственником 2/5 долей квартиры, т.к. кроме перешедшей к ней в порядке наследования доли квартиры (1/5) ей на праве собственности принадлежит 1/5 доля квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.В. к Администрации г.Дубны Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Б.В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Судья