Определение по делу № 2-2478/2017 ~ М-2151/2017 от 25.07.2017

                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года                        г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Фисюк О.И.

при секретаре Пергаменщик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыков В.Ю. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу 45 644 руб. невыплаченного страхового возмещения, 13 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов, 45 644 руб. морального вреда, 31 494,36 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 22 822 руб. штрафа в размере 50% от присужденного страхового возмещения, а также судебные расходы.

Истец Рыков В.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, находящимися в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыков В.Ю. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –