Решения по делу № 2-1851/2019 ~ М-1298/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1851/19

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Буря Инне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с иском к ответчику Буря И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Российский Капитал» и Буря И.К. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Российский Капитал» и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключили договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564621,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 331127,06 рублей, задолженность по процентам 233494,40 рублей.

Просит суд взыскать с Буря И.К. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 564621,46 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8846 рублей.

Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» по доверенности Цветкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Буря И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Российский Капитал» и Буря И.К. заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Российский Капитал» и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключили договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности (л.д.12-13).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564621,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 331127,06 рублей, задолженность по процентам 233494,40 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик Буря И.К. обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Буря И.К. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 846 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Буря Инне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Буря Инны Константиновны в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 564621 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ