Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 (1-655/2020;) от 27.10.2020

дело № 1-220/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2021 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимого Лисиченкова С.А.,

защитника – адвоката Волосожар Е.Н.,

при помощнике судьи Кенибаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лисиченкова С.А., родившегося /________/, ранее судимого:

17.07.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

15.11.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 17.07.2019, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

13.02.2020 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 15.11.2019, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, 20.01.2021 постановлением Советского районного суда г. Томска наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы,

осужденного:

5.07.2021 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 13.02.2020, к 6 месяцам лишения свободы,

5.07.2021 приговором Советского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 5.07.2021, к 8 месяцам лишения свободы,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисиченков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лисиченков С.А. 12 августа 2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, совершил кражу имущества, принадлежавшего ФИО9, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, увидев на металлическом коробе одной из касс сотовый телефон марки «/________/», принадлежащий ФИО9, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лисиченков С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и потерпевший ФИО2 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений, взял с металлического короба одной из касс сотовый телефон марки «/________/», тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом Лисиченков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Лисиченков С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «/________/» стоимостью 10000 рублей с чехлом и двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Лисиченков С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лисиченкова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 71) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Лисиченкову С.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только при его реальном отбывании наказания.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Лисиченкову С.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Лисиченкову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена колония-поселение.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Лисиченкова С.А. 10 000 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 41). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимый Лисиченков С.А. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Лисиченкова С.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисиченкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Лисиченкову С.А. наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 5.07.2021, окончательно назначить Лисиченкову С.А.С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Лисиченкову С.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Лисиченкову С.А. изменить на заключение под стражу, с содержанием Лисиченкова С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору суда наказание, отбытое Лисиченковым С.А. по приговору Советского районного суда г. Томска от 5.07.2021, а также время содержания осужденного Лисиченкова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 14.07.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Осужденный Лисиченков С.А. должен следовать в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск ФИО2 к Лисиченкову С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 10 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лисиченкова С.А. в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-006666-90