Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-827/2018 от 10.05.2018

Материал № 4/1-827/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 08 июня 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Фадеева В.Е., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Фадеев В.Е. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2011 года) по части 4 статьи 111 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев, с ограничением свободы на 14 лет 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2015 года отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания с 01 апреля 2005 года, конец срока отбывания наказания 31 января 2020 года.

Осужденный Фадеев В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает меры к добровольному погашению иска по приговору суда, ... и нуждается в его поддержке, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Фадеева В.Е., согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Находясь в СИЗО-2 г. Рузаевка Республики Мордовия с 12.04.2005г установленный режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-3 пос. Торбеево Республики Мордовия с 24.11.2005г допустил 1 нарушение режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, ограничился проведением профилактической беседы. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-1 г. Саранска Республики Мордовия нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имел.

Находясь в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия с 12.12.2006г допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имел 1 поощрение.

В ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ Фадеев В.Е. прибыл 07 апреля 2010 года. Трудоустроен на швейном производстве на должность швеи. К своим обязанностям относится добросовестно, с работой справляется. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 30 октября 2017 года в виде устного выговора. Данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 14 поощрений, последнее от 15 мая 2017 года в виде получения дополнительной посылки (передачи). 30.06.2015г переведен на облегченные условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует них не всегда правильно, правильные выводы для себя не делает. Отношение к имуществу исправительного учреждения безразличное. В отношении к администрации ИУ тактичен, но разовые поручения сотрудников не выполняет. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Согласно приговора суда имеет иск на общую сумму 118 793 рубля 85 копеек, из заработной платы удержано 79 067 рублей 97 копеек, остаток составляет 39 725 рублей 88 копеек. Добровольно иск не погашает.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденный Фадеев В.Е. за весь период отбывания наказания 15 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 30 октября 2017 года в виде устного выговора. Данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Фадеева В.Е., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Фадеева В.Е. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Наличие у осужденного 15 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного и хорошее поведение в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается.

То обстоятельство, ..., не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Фадеевым В.Е. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений, условий отбывания наказания, время, прошедшее после взысканий, отсутствие отметки о его снятии или погашении в установленном законом порядке взыскания от 30.10.2017г, оснований считать, что осужденный Фадеев В.Е. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Фадеев В.Е. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фадеева В.Е., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева