Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2016 ~ М-1021/2016 от 18.02.2016

                                  Дело № 2-3102/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клейменовой Т.В. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

            Клейменова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к АО «СГ УралСиб».

            Истец в судебное заседание не явился дважды: 18 мая 2016 года и 20 июня 2016 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

            В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Клейменовой Т.В. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Клейменовой Т.В. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                             С.А. Колтакова

                                  Дело № 2-3102/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клейменовой Т.В. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

            Клейменова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к АО «СГ УралСиб».

            Истец в судебное заседание не явился дважды: 18 мая 2016 года и 20 июня 2016 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

            В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Клейменовой Т.В. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Клейменовой Т.В. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                             С.А. Колтакова

1версия для печати

2-3102/2016 ~ М-1021/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Клейменова Татьяна Вячеславовна
Ответчики
АО "СГ УралСиб"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
22.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.03.2016Предварительное судебное заседание
05.04.2016Производство по делу возобновлено
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2016Предварительное судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
29.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2017Дело оформлено
29.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее