Постановление по делу № 4/16-189/2017 от 22.05.2017

Материал № 4/16-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь      19 июня 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.,

осужденного Вешкурцева М.Р.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Вешкурцева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Вешкурцев М.Р. осужден приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2015 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом 50 000 рублей, без ограничения свободы.

Начало срока 17.11.2015 года, конец срока 16.11.2018 года.

Осужденный Вешкурцев М.Р. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Вешкурцев М.Р. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным заменить осужденному Вешкурцеву М.Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, учитывая, что осужденный характеризуется положительно.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Вешкурцева М.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Вешкурцевым М.Р. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Вешкурцев М.Р. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 22.01.2016 года. По прибытию в учреждение трудоустроен поваром, в дальнейшем переведен дневальным отряда №, в последующем подсобным рабочим на объект «ОИХО». К труду и обязанностям относится добросовестно, за что имеет четыре поощрения. 17.08.2016 года предоставлено право передвижения без конвоя. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит на обычных условиях содержания, обучается в учебно-консультационном пункте при учреждении в 12 классе. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил одно нарушение режима содержания, которое было снято досрочно. Принимает меры по уплате штрафа, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, не возражавших против удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием, считает возможным заменить осужденному Вешкурцеву М.Р. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 27 дней более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20% от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Вешкурцева М.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Вешкурцеву М.Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 27 дней по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2015 года на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 27 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Вешкурцева М.Р. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     А.О. Долматов

Секретарь: