Решение по делу № 2-3087/2012 ~ М-303/2012 от 27.01.2012

     З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 августа 2012 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре –Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домишев АА к ОАО «М» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Домишев АА предъявил в суд иск к ОАО «М» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения им п.9.1 ПДД произошло столкновение принадлежащего ему и под его управлением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением Анкудович АС В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения на сумму 258592руб. При обращении к ответчику за страховой выплатой по договору добровольного страхования автомобиля Honda Civic последним был организован осмотр, выдано направление на ремонт, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письменного отказа в выплате не выдано. Просит взыскать страховую выплату в сумме 258592руб.

В судебном заседании представитель истца Домишев АА Сизых О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что основания невыплаты ответчиком страхового возмещения неизвестны.

Представитель ответчика ОАО «М», третье лицо Анкудович АС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суда находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Как установлено в ходе судебного исследования, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Домишев АА и ОАО «М» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. По условиям договора страховая сумма составляет 600000руб., страховые риски «автокаско» (угон, ущерб), срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, форма страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Анкудович АС

По данному факту в отношении Домишев АА ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД в виде штрафа в сумме 500руб. В отношении Анкудович АС производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения, нарушений ПДД в его действиях не усмотрено.

В соответствии с п.13.4.1 Правил страхования транспортных средств (утв.Генеральным директором ОАО «М» ДД.ММ.ГГГГ) в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «автокаско» или «ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по расценкам СТОА, с которым у страховщика заключен договор на ремонт застрахованных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец Домишев АА обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика ему выдано направление на ремонт в автосервис «Мастер» ИП Глуховой Е.Н., где впоследствии составлен заказ-наряд на сумму 258592руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано уведомление о продлении сроков выплаты со ссылкой на п.12.1.6 Правил страхования средств наземного транспорта. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Между тем, по данному делу не установлено оснований для отказа в страховой выплате.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место очевидное нарушение положений заключенного договора страхования, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца страховой выплаты в размере причиненного автомобилю ущерба, что составляет 258592руб.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 800руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5785,92руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «М» в пользу Домишев АА 258592руб., иные судебные расходы в сумме 800руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5785,92руб., всего взыскать 265177,92руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                            Е.М.Сенькина