Определение по делу № 2-320/2015 ~ М-363/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-320 (1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года                             г.Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомкиной В.Е. к Пахомкину В.В., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления Ртищевского отделения об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

установил:

    Пахомкина В.Е. обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Пахомкину В.В., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления Ртищевского отделения об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. В исковом заявлении указала, что на основании заочного решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2014 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления Ртищевского отделения и взыскано с <данные изъяты> и супруга истца – Пахомкина В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комаровым К.И. на основании исполнительного листа была произведена опись и арест принадлежащего истцу и ответчику Пахомкину В.В. совместно нажитого имущества – автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец с ответчиком Пахомкиным В.В. находится в зарегистрированном браке, проживают в одном доме, ведут общее хозяйство. Автомашина была приобретена во время совместного проживания на общие заработанные средства. Истец лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим спорным автомобилем. Просит отменить арест и исключить из описи автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    В судебные заседания 25 ноября 2015 года и 03 декабря 2015 года истица, надлежаще извещенный, не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Ответчик Пахомкин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления Ртищевского отделения, Аркадакского РОСП, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Судебный пристав-исполнитель Аркадакского РОСП Комаров К.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Пахомкиной В.Е. к Пахомкину В.В., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления Ртищевского отделения об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 И.Н.Конышева