Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2013 ~ М-2056/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2800/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Гранкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Агулову С. И., Агуловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Агулову С.И. и Агуловой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (Марка1), идентификационный номер (№), год выпуска – (ДД.ММ.ГГГГ) год, цвет: темно-серый металлик. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставляет заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом – 14 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени (л.д. 5-8).

Представитель истца Кусова Ю.В.., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, Агулов С.И. и Агулова И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 77, 78).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Агуловым С.И., Агуловой И.В. был заключен кредитный договор (№), согласно условям которого Банк предоставляет заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с уплатой процентов в размере 14 % годовых (л.д. 11-20). Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Агуловым С.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля (Марка1), идентификационный номер (№), год выпуска – (ДД.ММ.ГГГГ) год, цвет: темно-серый металлик (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 4.3 Договора).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26-27).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом и поручительством.

В целях обеспечения обязательства ответчиков по кредитному договору в тот же день Банк заключил с ними договор залога имущества (№) в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство – (Марка1), идентификационный номер (№), год выпуска – (ДД.ММ.ГГГГ) год, цвет: темно-серый металлик, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-33).

Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Предметом залога, в соответствии со ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 6 ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ,

1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

27 и (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и пени (л.д. 46-49). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики, Агулов С.И. и Агулова И.В., в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представители.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит (л.д. 9, 10). В связи с чем с Агулова С.И. и Агуловой И.В. в пользу ОАО (Наименование2) в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Движимое имущество, на которое обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов.

Первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить в размере <данные изъяты>, как просит истец.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с Агулова С.И. и Агуловой И.В. в пользу ОАО (Наименование2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) удовлетворить.

Взыскать с Агулова С. И. и Агуловой И. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) в солидарном порядке денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имущество: автомобиль (Марка1), идентификационный номер (№), год выпуска – (ДД.ММ.ГГГГ) год, цвет: темно-серый металлик, принадлежащий Агулову С. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Попова Н.Н.