Решение по делу № 2-327/2017 (2-4923/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Лагутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось к Гусевой Е.А. с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых:

- основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

мотивируя свои требования тем, что ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТАг. заключило с Гусевой Е.А. кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила. ДАТА ИЗЪЯТАг. между ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был заключен договор уступки права требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности Гусевой Е.А. не исполнены.

Представитель истца – ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гусева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 451 ГК Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Гусевой Е.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Гусевой Е.А. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на срок по ДАТА ИЗЪЯТАг., под 19,75% годовых.

По условиям заключенного кредитного договора Гусева Е.А. приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., начиная с ДАТА ИЗЪЯТАг.

В кредитном договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. нет ограничений на заключение договора уступки прав требования по денежным обязательствам.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был заключен договор об уступке прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк передал ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» права, в том числе о возврате задолженности по вышеназванному кредитному договору. Выписка из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору об уступке прав требований свидетельствует о том, что ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» передал истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Гусевой Е.А., в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая включает в себя сумму основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., сумму просроченных процентов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., сумму процентов, начисленных на просроченный кредит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., сумму начисленных штрафов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании установлено, что договор цессии заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК Российской Федерации, а также соответствует вышеуказанным требованиям закона, не был оспорен в установленном законом порядке. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден.

Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Гусева Е.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила. Задолженность по основному долгу составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., штраф – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК Российской Федерации, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая, что объем уступаемого требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, при наличии заключенного между ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» договора уступки прав (требования) по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТАг. суд удовлетворяет исковые требования ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и взыскивает с Гусевой Е.А. в его пользу задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых: основной долг составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., проценты - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», суд возмещает ему понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Гусевой Е.А. в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░