Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2021 ~ М-1599/2021 от 12.05.2021

    Резолютивная часть оглашена 07 сентября 2021 года.

    Мотивированное решение изготовлено 17 сентября2021 года.

Дело № 2-2994/2021

УИД № 18RS0004-01-2021-003035-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Грибковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту - ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к Грибковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между займодавцем ООО МКК «РУКО» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000,00 руб. со сроком возврата до -Дата-. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру от -Дата-. денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от -Дата- ООО МКК «РУКО» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Юнона»

Согласно расчету истца,задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 17 000,00 руб., проценты по договору за период с -Дата-. по -Дата-. – 7 905,00 руб., проценты по договору, начисленные за период с -Дата-. по -Дата-. – 33 999,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 069,00 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикГрибкова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещенасудом надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

-Дата- между ООО МКК «РУКО» и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского займа №(далее по тексту - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в долг денежные в размере 17 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в первый (-Дата-г.) или во второй (-Дата-г.) периоды и уплатить процентыиз <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в первом периоде, <данные изъяты> % за каждый день пользования займом в случае возврата займа по истечению первого периода.

По условиям договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбирать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно графику платежей (содержится в договоре займа в качестве приложения) в случае возврата суммы займа в срок: -Дата-. заемщик должен возвратить 23 885,00 руб., из которых 17 000,00 руб. сумма займа и 6885,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа; -Дата-. заемщик должен возвратить 24 905,00 руб., из которых 17 000,00 руб. сумма займа и 7 905,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 6 Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

-Дата- ООО «МКК «РУКО» во исполнение условий договора займа Грибковой С.Г. переданы 17 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Согласно п. 13Индивидуальных условий договора займа заемщик дал кредитору согласие на уступку любых своих прав по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

На основании договора уступки права требования от -Дата- цедентООО «МКК «РУКО» уступил цессионарию ООО «Юнона» свои права требования к должникам по договорам займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительно соглашения. На момент его заключения сумму передаваемого денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

В дополнительным соглашении к указанному договору № от -Дата-. сторонами согласовано, что сумма передаваемого права денежного требования к Грибковой С.Г. по договору займа № от -Дата-., на момент заключения дополнительного соглашения составляет 24 905,00 руб., из которых 17 000Ю00 руб. сумма займа и 7905,00 руб. сумма процентов за пользование займом.

Невыполнение Грибковой С.Г. обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ, выданный мировым -Дата-, отменен -Дата-.

Дальнейшее бездействие заемщика послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд и стало предметом разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет17 000,00 руб., проценты по договору за период с -Дата-. по -Дата-. – 7 905,00 руб., проценты по договору, начисленные за период с -Дата-. по -Дата-. – 33 999,99 руб.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 17 000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Заимодавец, как это следует из материалов гражданского дела, свое обязательство исполнил в полном объеме, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого в соответствии со статьей 810 ГК РФ является возврат полученной в долг суммы 17 000,00 руб.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как это следует из материалов дела, обязательство заемщика в согласованный сторонами срок заемщик не исполнил, что нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и влечет взыскание с заемщика полученной в долг суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2,3 цитируемой нормы).

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 цитируемой нормы).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 цитируемой нормы).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 612,914%.

Спорный договор займа заключен на срок 30 дней и его сумма составляет 17 000,00 рублей, полная стоимость займа со сроком возврата -Дата-. составляет 547,50 % годовых, а со сроком возврата -Дата-. – 1095% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в период действия договора: за период с -Дата-. по -Дата-., где сумма процентов равна 6 885,00 руб. (17 000/100*27*1,5) и за период с -Дата-. по -Дата-. где сумма процентов составляет 1 020,00 руб. (17 000/100*2*3).

Суд, проверив данный расчет, находит его не верным.

В расчете процентов за период с -Дата-. по -Дата-. не усматривается превышения процентной ставки, превышающей полную стоимость займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), однако расчет необходимо производить не с даты предоставления кредита, а со следующего дня, поскольку исходя из условий договора займа, проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачимикрозайма (п. 5.1 Договора), количество днейопределено верно.

Таким образом, сумма процентов за период с -Дата-. по -Дата-. составит 6 885,00 руб. (17 000,00 руб./100*27*1,5).

В расчете процентов за период с -Дата-. по -Дата-. истцом допущено начисление процентов по ставке превышающей полную стоимость займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за период с -Дата-. по -Дата-.исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 817,219% годовых.

Сумма процентов за период с -Дата-. по -Дата-. составит761,25 руб. (17 000,00 руб.*2*817,219%/365).

Таким образом, с учетом законодательного ограничения суммы процентов за пользование займом, взысканию с ответчика полежат проценты за пользование займом за период с -Дата-. по -Дата-. в сумме 7 646,25руб. (6 885,00руб. + 761,25 руб.).

Относительно заявленной истцом к взысканию суммы процентов за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 33 999,99 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 29 июля 2017 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом того, что сумма займа, составляет 17 000,00 руб., соответственно, двукратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 34 000,00 руб. (17 000,00 руб. *2).

Истцом указан период взыскания процентов с -Дата-. по -Дата-., однако как усматривается из представленного подробного расчета данных процентов, он произведен за период с -Дата-. по -Дата-. (67 дней).

На основании вышеизложенного,суд приходит к следующему.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 312,597% годовых при их среднерыночном значении 234,448% годовых.

Истцом расчет данных процентов произведен исходя из ставки, указанной в договоре – 3% в день (1095% годовых).

С учетом суммы основного долга, количества дней просрочки (указанного истцом подробного расчета), законодательного ограничения предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), судом произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом: 17000,00*67*312,597%/365=9 754,74руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составит 17 400,99 руб. (7 646,25 руб. + 9 754,74 руб.).Данная сумма также не превышает двукратный размер суммы займа.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условии договора, так согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер неустойки за период с -Дата-. по -Дата-. составляет 3 399,99 руб. Расчет произведен истцом исходя из 400 дней из расчета 0,05% в день.

Данный расчет судом проверен, признан судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, разрешая требования истца, в части взыскания неустойки принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, размер платы за пользование займом, учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 255,34 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (60,67%), с учетом перерасчета процентов, без учета снижения суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Грибковой С.Г. взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Грибковой С.Г. пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от -Дата-.в размере 37 799,99руб., в том числе: сумма займа в размере17 000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная за период с -Дата- по -Дата- в размере 7 646,25 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с -Дата-. -Дата-. в размере 9 754,74 руб.

Взыскать с Грибковой С.Г. пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 255,34руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                        Т.Н. Короткова