Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2012 ~ М-670/2012 от 24.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 640

Именем Российской Федерации

30 мая2012 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Саукиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего управления морской авиации Северного флота (далее – управление МА СФ) полковника Моссура <данные изъяты> оспаривании действийруководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с выплатой денежного довольствия без учета увеличения оклада по воинской должности за квалификационный разряд «летчик-снайпер»,-

У С Т А Н О В И Л:

Моссуробратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести и выплатить перерасчет денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения должностного оклада на 30 % за квалификационный разряд «летчик-снайпер», а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

В своем заявлении Моссуруказал, что он в настоящее время проходит службу в должности начальника воздушно-огневой и тактической подготовки – старшего инспектора-летчика отдела боевой подготовки управления морской авиации Северного флота. С ДД.ММ.ГГГГ выплата денежного довольствия производится ему без учета увеличения за присвоенный квалификационный разряд «летчик-снайпер», что, по его мнению, является неправомерным. В обоснование своего заявления Моссур указал, что в соответствии с пунктом 5 «Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 года № 396, оклады за квалификационныеразряды устанавливаются с учетом коэффициентов – для «летчика-снайпера» - 1,3.

Ответчик, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом представитель ответчика Стручкова Е.А.ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно представив письменные возражения, в которых, не соглашаясь с требованиямиМоссура, просила суд отказать в удовлетворении его заявления, указав,что последнему произведены все предусмотренные выплаты, входящие в состав денежного довольствия, в том числе надбавка за классную квалификацию. Одновременно в возражениях указано, что отдельного акта Правительства Российской Федерации, устанавливающего порядок присвоения, изменения и лишения квалификационной категории в отношении военнослужащих летного состава не принято.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Моссура подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа начальника морской авиации Северного флота от ДД.ММ.ГГГГ и справкой начальника штаба МА СФ от ДД.ММ.ГГГГ № Моссур приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника воздушно-огневой и тактической подготовки – старшего инспектора-летчика отдела боевой подготовки управления морской авиации Северного флота и проходит службу вуправлении МА СФ.

Согласно свидетельству серии № Моссуру ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя Центральной квалификационной комиссией летного состава государственной авиации № присвоена классная квалификация «летчик-снайпер», что также подтверждается справкой начальника штаба МА СФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из проекта приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Моссуру установлены надбавки, повышающие коэффициенты к окладу и определено произвести выплаты, в том числе надбавки за классную квалификацию «снайпер» (квалификационную категорию, квалификационный класс) в размере 30 %. Сведений об увеличении оклада по должности за квалификационный разряд названный проект не содержит.

Производство названной надбавки в указанном размере подтверждается письменными возражениями и расчетными листками заявителя за ДД.ММ.ГГГГ, представленными из ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Из рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он обратился по команде с просьбой о направлении сведений в кадровые органы об установлении ему увеличенного повышающего коэффициента за квалификационную категорию.

Как видно из копии проекта приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного начальником МА СФ по команде, Моссур включен в названный проект приказа для выплаты должностного оклада с увеличением на коэффициент 1,3.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Статьей 13 этого же Федерального закона определено, что Федеральным законом«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно пункту 5 «Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 года № 396, при замещении должностей летного состава военнослужащими (сотрудниками), проходящими военную службу (службу) по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и средств организаций с учетом следующих коэффициентов:…в) летчик (штурман)-снайпер: военнослужащие (сотрудники) - 1,3.

Как видно из п.26 и 93 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Минобороны России от 30 июня 2006 года № 200, (действующего в части, не противоречащей Федеральномузакону«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат») военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) в соответствии с актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации окладов по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты исчисляются исходя из увеличенных (повышенных) окладов по воинским должностям, если иное не предусмотрено этими актами.

Аналогичные нормы содержатся и в п.21 и 39«Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700, который зарегистрирован в Минюсте России 12 мая 2012 года за № 24125, однако на день решения суда не вступил в силу.

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ Моссур, как проходящий военную службу на должности летного состава имеет право на получение оклада по занимаемой воинской должностис увеличением на 30 %, с учетом которого должны начисляться и дополнительные выплаты.

Ссылку представителя ответчика на отсутствие отдельного акта Правительства Российской Федерации, устанавливающего порядок присвоения, изменения и лишения квалификационной категории в отношении военнослужащих летного состава, суд находит необоснованной, поскольку таким актом является постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 года № 396 (в редакции постановления Правительства от 31 января 2012 года № 60).

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 258 и 321 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░»░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░