Приговор по делу № 1-336/2014 от 03.10.2014

№1-336/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петрова С.А.,

адвоката Габбасова С.М., удостоверение № и ордер №

подсудимого Фазуллина З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фазуллина Загита Фатыховича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фазуллин З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО пойти в садовый домик садового участка № коллективного сада № ОАО «БМК» <адрес>, при этом ввел ФИО в заблуждение относительно принадлежности данного садового участка, домика и имущества, находящегося в нем. Затем, Фазуллин З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находясь внутри вышеуказанного садового домика, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев садового домика и иных посторонних лиц, с помощью ФИО <данные изъяты> тайно похитил: тележку марки <данные изъяты> с катушкой, стоимостью 3500 руб., <данные изъяты> поливочных шланга марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м. каждый, стоимостью 3000 руб. за <данные изъяты> шланг, на сумму 6000 руб., <данные изъяты> дождевателя марки <данные изъяты> стоимостью 1800 руб. за <данные изъяты> шт., на сумму 3600 руб., адаптер марки «<данные изъяты> стоимостью 100 руб., муфту (переходник) марки <данные изъяты> стоимостью 180 руб., складной нож марки <данные изъяты> стоимостью 190 руб., садовую лопату «<данные изъяты> стоимостью 350 руб., кусачки, стоимостью 180 руб., секатор, стоимостью 50 руб., кресло-шезлонг «<данные изъяты> стоимостью 3500 руб., а всего имущества на общую сумму 17650 руб., принадлежащие гр. ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ФазуллинЗ.Ф. причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17650 руб., так как гр. ФИО1 имеет заработную плату в размере 50000 руб. в месяц и иного дохода не имеет.

Он же, Фазуллин З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ пришел к садовому домику на садовом участке № в коллективном саду № ОАО «БМК» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник внутрь этого домика, где воспользовавшись отсутствием хозяев домика и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил: распределитель двухканатный с резьбой <данные изъяты> мм. марки <данные изъяты> стоимостью 450 руб., распределитель двухканатный с резьбой <данные изъяты> мм. марки <данные изъяты> стоимостью 900 руб., а всего имущества на общую сумму 1350 руб., принадлежащие гр.ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ФазуллинЗ.Ф. причинил гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1350 руб.

Органами предварительного следствия действия Фазуллина З.Ф. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Фазуллин З.Ф. вину свою в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства в суд не явилась, но представила суду: заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, ущерб ей возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрения суда, и ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Габбасов С.М., прокурор Петров С.А. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Фазуллина З.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, учитывая мнение потерпевшей ФИО1, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Фазуллину З.Ф. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

А потому действия Фазуллина З.Ф. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищении чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Фазуллину З.Ф. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.22), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.94-95), полное возмещение ущерба. Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступлений при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФазуллинуЗ.Ф. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ч.2 ст.68, ст.70, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановление социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Фазуллина З.Ф.

Вид исправительного учреждения Фазуллину З.Ф. назначить по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фазуллиным З.Ф. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фазуллина Загита Фатыховича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фазуллину Загиту Фатыховичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) и приговору мирового судьи судебного участка по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) и окончательное наказание Фазуллину Загиту Фатыховичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фазуллину З.Ф.– заключение под стражей – не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Фазуллину З.Ф. исчислять с 23 октября 2014 года.

Засчитать Фазуллину З.Ф. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности; <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

По апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 г.: приговор Белорецкого городского суда РБ от 23.10.2014 г. в отношении Фазуллина З.Ф. – изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и заявление об изменении доводов апелляционного представления.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной и снизить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание определить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.