Определение по делу № 2-8744/2017 ~ М-8396/2017 от 26.10.2017

2-8744/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Уфа                                     

Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайритдинова Рахима Фазлыевича к Галиуллину Фахретдину Шамсутдиновичу, Давлетовой Назифе Закреевне о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, гаража и обращении взыскания на них через публичные торги,

У С Т А Н О В И Л:

Хайритдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Галиуллину Фахретдину Шамсутдиновичу, Давлетовой Назифе Закреевне о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, гаража и обращении взыскания на них через публичные торги.

В судебном заседании представителем ответчиков Лыгиной А.А. (доверенности в деле) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Галиуллин Ф.Ш. признан банкротом.

Истец Хайритдинов Р.Ф., его представители ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, просили иск удовлетворить.

Ответчики Галиуллин Ф.Ш., Давлетвоа Н.З. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – финансовый управляющий Валидова А.Р. в судебном заседании заявление поддержала, поскольку Галиуллин Ф.Ш. признан несостоятельным (банкротом).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 09 июля 2017 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением ВС РБ от 27.11.2014 г. в пользу Хайритдинова Р.Ф. взыскана с Галиуллина Ф.Ш. денежная сумма в размере 4 092 722,10 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 442 291,66 руб., стоимость произведенных затрат в спорном жилом доме в размере 960 000 руб., убытки, связанные с переданными деньгами покупательской способности ввиду инфляционных процессов в размере 52 162,50 руб., государственная пошлина в размере 28 668 руб., сумма за оказание юридических услуг в размере 9 000 руб.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата указанных Сум, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного Суда РБ от 25.10.2017 г. по делу №А07-14836/17 Галиуллин Ф.Ш. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.04.2018 года.

Таким образом установлено, что Галиуллин Ф.Ш. признан банкротом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик Галиуллин Ф.Ш. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Производство по гражданскому делу по иску Хайритдинова Рахима Фазлыевича к Галиуллину Фахретдину Шамсутдиновичу, Давлетовой Назифе Закреевне о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, гаража и обращении взыскания на них через публичные торги подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хайритдинова Рахима Фазлыевича к Галиуллину Фахретдину Шамсутдиновичу, Давлетовой Назифе Закреевне о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, гаража и обращении взыскания на них через публичные торги – прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                              И.Б. Сиражитдинов