Решение по делу № 2-7694/2013 ~ М-6329/2013 от 31.07.2013

2-7694/2013

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к ООО «Вести» о признании свидетельства о регистрации газеты «Наш Мегаполис Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вести» о признании свидетельства о регистрации газеты «Наш Мегаполис Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным, в обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено плановое мероприятие государственного контроля (надзора) в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации – газеты «Наш Мегаполис Уфа» (свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №№ выдано Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, учредитель Общество с ограниченной ответственностью «Вести» адрес местонахождения: <адрес>

По информации ФГБУН «<данные изъяты>» (архив печати республики) (исх № от ДД.ММ.ГГГГ)- № (ДД.ММ.ГГГГ), Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) обязательный экземпляр газеты «Наш Мегаполис Уфа» не поступал. На основании свидетельства учредителем газеты является ООО «Вести». Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вести» не исключено из ЕГРЮЛ. В связи с тем, что фактически недействующие средства массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием, просят признать свидетельство о регистрации газеты «Наш Мегаполис Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №№ недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Байназаров А.А. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Вести» учредитель газеты «Наш Мегаполис Уфа» надлежаще извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание не явилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет (в эфир) не реже одного раза в год.

На основании положений ст. 8 Закона СМИ учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Согласно п. 2 с. 15 Закона о СМИ, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием (в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о СМИ) учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом было зарегистрировано средство массовой информации с тем же названием и формой распространения).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в ФГБУН «<данные изъяты>», ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики), Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и в библиотеки в соответствии с территорией распространения издания. По информации ФГБУН «Российская Книжная палата» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) последним поступившим экземпляром газеты был выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ. По информации ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) - № (ДД.ММ.ГГГГ года). В Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) обязательный экземпляр газеты «Наш Мегаполис Уфа»не поступал.

Согласно Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований. Территорией распространения газеты «Наш Мегаполис Уфа», согласно свидетельству о регистрации СМИ, является Республика Башкортостан.

На основании свидетельства учредителем газеты является Общество с ограниченной ответственностью «Вести». Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вести» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Наш Мегаполис Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий               Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 25.10.2013 г.