Решение по делу № 2-1274/2016 ~ М-348/2016 от 03.03.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Нефедова ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ "ТРАСТ" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нефедова ИА о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между Банком и Нефедова ИА был заключен кредитный договор №, по которому Нефедова ИА был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) –284 196руб.24коп., срок пользования кредитом - 72 месяца, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 353 912руб.33коп, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (6 739руб.).

В судебное заседание представитель истца – Лебедев С.В. (по доверенности от 23.06.2015г., срок действия – 1 года) не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная судом по последнему известному месту жительства, получена лично.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Нефедова ИА Банк предоставил ей кредит на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) –284 196руб.24коп., срок пользования кредитом - 72 месяца, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Из представленных истцом документов следует, что в связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, его задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <дата> составила 353 912руб.33коп. (в том числе, сумма основного долга– 269 069руб.26коп.; проценты за пользование кредитом – 77 199руб.75коп., проценты на просроченный долг – 7 643руб.32коп.).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 739руб.

Оценивая представленные доказательства, исходя из условий кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения о порядке внесения платежей), полагая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, находя представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 353 912руб.33коп., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 6 739руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Нефедова ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нефедова ИА в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в общей сумме 353 912 руб.33коп., возврат государственной пошлины в размере 6 739руб., всего 360 651 руб. 33 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья          Д.В. Пятова