Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2018 ~ М-1528/2018 от 15.06.2018

Дело № 2 - 2232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2018 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралЭнерго-Пермь» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект», Пушковой А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец ООО «УралЭнерго-Пермь» обратилось с иском к ответчикам ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект», Пушковой А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от -Дата-: основной долг 906915 руб. 90 коп., неустойка 73146 руб. 83 коп. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «УралЭнерго-Пермь» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» был заключен договор поставки № от -Дата- согласно которому в соответствии с накладными ООО «УралЭнерго-Пермь» поставил ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» товар на сумму 906915 руб. 90 коп., ответчик поставленный товар принял, оплату в нарушение п. 3.2. договора не произвел. Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Между ООО «УралЭнерго- Пермь» и Пушковой А.В. заключен договор поручительства № от -Дата- по которому Пушкова А.В. обязуется перед ООО «УралЭнерго-Пермь» отвечать солидарно за исполнение ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» обязательств по договору поставки № от -Дата- полностью.

В судебном заседании представитель истца Цыбина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, представил следующие возражения с дополнительными пояснениями. Пушкова А.В. является директором ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект». Между ООО «УралЭнерго-Пермь» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» заключен договор поставки, в соответствии с которым последним принят товар на сумму 6810634,92 руб., оплачен на сумму 5893928, 39 руб. Задолженность составляет 916934,90 руб. Просит снизить размер неустойки до 36573,42 руб. и заявляет о несоразмерности судебных расходов.

В судебное заседание ответчик Пушкова А.В. не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.361,362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ,

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

-Дата- между ООО «УралЭнерго-Пермь» (поставщик) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» (покупатель) был заключен договор поставки №

В соответствии с п. 3.2. данного договора, оплата поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой в 30 календарных дней с момента получения продукции. Оплата продукции, поставленной в рамках спецификации, определяется условиями такой спецификации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» товар на общую сумму 906915 руб. 90 коп. В нарушение договорных обязательств ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.

В соответствии с договором поручительства № от -Дата- ответчик Пушкова А.В. обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект» обязательств по договору поставки полностью. Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика.

В силу п. 2.3. договора поручительства Пушкова А.В. обязалась не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки.

В соответствии с уведомлением о просрочке платежа от -Дата- истец потребовал от Пушковой А.В. погасить задолженность по договору поставки в размере 906915 руб. 90 коп., неустойку 73146 руб. 83 коп.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами поставки, поручительства, суду не представлено.

Размер неустойки 0,1% в день от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- до 36573,42 руб., за период с -Дата- по день фактической оплаты долга до ставки 0,05% за каждый день просрочки, поскольку взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 10000 руб. Понесение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «УралЭнерго-Пермь» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект», Пушковой А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект», Пушковой А.В. в пользу ООО «УралЭнерго-Пермь» задолженность по договору поставки № от -Дата-: основной долг 906915 руб. 90 коп., неустойка 73146 руб. 83 коп. за период с -Дата- по -Дата-, с последующим начислением по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Взыскать в равных долях с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект», Пушковой А.В. в пользу ООО «УралЭнерго-Пермь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12269 руб., по 6134,50 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Энергокомплект», Пушковой А.В. в пользу ООО «УралЭнерго-Пермь» судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23.11.2018.

Судья                          Д.В. Кочетков