Определение по делу № 2-671/2021 ~ М-463/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-671/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзаковой Э.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белебей Республики Башкортостан о включении спорных периодов в страховой стаж,

установил:

Мурзакова Э.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика зачесть в ее страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в каникулярное время) в МУСП «Родина» <адрес> Башкирской СССР.

Свои требования мотивировала тем, что решением Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белебей Республики Башкортостан ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 37 лет. Право на страховую пенсию по старости у нее определяется только по достижении возраста 56 лет 6 месяцев, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению ее стаж составил 31 год 4 месяца. Кроме того как указано в решении ответчика в ее стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в каникулярное время) в МУСП «Родина» <адрес> Башкирской СССР, в связи с утратой документов в результате пожара. Иным образом подтвердить факт работы в спорный период невозможно. В результате пожара огнем уничтожено административное здание с ее архивными данными. Без устранения допущенных ошибок невозможно восстановление ее прав на пенсионное и социальное обеспечение по старости.

Истец Мурзакова Э.В., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась. Направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований. Указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса ей известны и понятны.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белебей Республики Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика указал, что истцом не предоставлены каких-либо подтверждающих документов, так как в стаж засчитываются только те периоды, которые подтверждены документально. Просила в удовлетворении требований отказать.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлениям истца Мурзаковой Э.В. , заявлен добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Мурзаковой Э.В. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белебей Республики Башкортостан о включении спорных периодов в страховой стаж..

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мурзаковой Э.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белебей Республики Башкортостан о включении спорных периодов в страховой стаж, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина