Постановление по делу № 5-350/2013 от 09.12.2013

5-350/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28, «б» 09 декабря 2013 года

Судья Ачинского городского суда Хлюпин А.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности,- Фруцкого А.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Фруцкого А.А. ранее привлекавшегося к административной ответственности:,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2013 года в 03 час. 45 мин., Фруцкий А.А. находясь в г. Ачинске около дома № *** м-она ** в общественном месте в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих функции представителей власти в рамках охраны общественного порядка, отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался в автомобиль, хватался за форменную одежду, попытался скрыться и был задержан в районе строения *** по улице **** в *** микрорайоне г.Ачинска.

Фруцкий А.А. в судебном заседании вину признал частично. Указав, что действительно находился в состоянии опьянения, однако вокруг к моменту, когда к нему подошли сотрудники полиции, никого не было и он находился в чистой одежде. Сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический диспансер, однако он отказался и выражался в связи с этим грубой нецензурной бранью, попытался убежать, но его догнали, при этом он сел в автомобиль сам В автомобиле не плевался, и такие действия не доказаны, несмотря на то, что в автомобиле должен был быть видеорегистратор. Сотрудников полиции, которые его задержали, ранее не знал и не может указать, по какой причине они могли его оговорить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Фруцкого А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав вменяемого административного правонарушения.

Вина Фруцкого А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № **** от 08.12.2013 года (л.д. 14); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4); объяснением Корнилова П.С. (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д. 6), протоколом медицинского освидетельствования Фруцкого А.А. (л.д. 7).

При оценке доводов Фруцкого А.А. о невиновности судья учитывает, что они опровергаются письменными доказательствами – рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля П.С., протоколом медицинского освидетельствования. Доводы о том. что Фруцкий А.А. находился в чистой одежде не могут влиять на квалификацию его действий с учётом установленных фактов грубой нецензурной брани в общественном месте, отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении правонарушения и обусловленных этим активных действий, связанных с попыткой скрыться и неповиновением при помещении в патрульный автомобиль в целях оформления протокола об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств судья квалифицирует действия Фруцкого А.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает частичное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом наличия в действия Фруцкого А.А. отягчающего ответственность обстоятельства, обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Фруцкого А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Фруцкого А.А. с 05 часов 40 минут 08 декабря 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин