Решение по делу № 2-6745/2016 ~ М-5793/2016 от 20.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2016года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (именуемый далее «Кредитор») и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (именуемый далее «кредитный договор») и выдан кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором IДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.№ с ФИО1

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (см. приложение к расчету).

В связи с вышеизложенным Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту.

Согласно расчета по задолженности за ответчиком образовался долг в размере №. Указанную задолженность истец просит солидарно взыскать с ответчиков а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО1 не явились в судебное заседание, о дне слушания извещены, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (именуемый далее «Кредитор») и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (именуемый далее «кредитный договор») и выдан кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором IДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.№ с ФИО1

Согласно п. 2 указанного договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.1 Приложения № к указанному договору поручительства поручитель и заемщик отвечает перед Банком солидарно.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (см. приложение к расчету).

В связи с вышеизложенным Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту.

Согласно расчета по задолженности за ответчиком образовался долг в размере № рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ФИО1 ИП ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся задолженности как следует из искового заявления, задолженность по настоящее время им не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере № руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме № руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в сумме № руб. и расходы по госпошлине в сумме № руб. а всего взыскать: №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Двухжилова Т.К.