Решение по делу № 2-15/2019 (2-6228/2018;) ~ М-5057/2018 от 19.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019г.

Балашиинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием пом.прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового ФИО2 имени ФИО5» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, дополнительных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в несовершеннолетнем возрасте он получил тяжелую травму 18.10.2001г. в Московском ФИО2 путем затягивания обеих ног в экскалатор, вследствие чего, будучи ребенком, перенес 9 операций и получил инвалидность в 2002г. В 2007 г. инвалидность была снята, но постоянно нуждается в санаторно-курортном лечении для поддержания здоровья.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, в окончательной их редакции, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость санаторно-курортного лечения в санаторий «Русь» <адрес> за период с 09.11.2018г. по 30.11.2018г. с сопровождающим в размер 285 600 руб., стоимость авиабилетов 12 092 руб., услуги автотранспорта 2200 руб., стоимость мацестотерапии 8000 руб., массаж нижних конечностей – 9000 руб., изготовление специальной ортопедической обуви на три года 186 900 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда за неполучение санаторно-курортного лечения осенью 2018г. в размере 200 000 руб.

Представитель истца по доверенности Скобкарёв А.В. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.10.2001 в результате несчастного случая на эскалаторе на переходе в метро несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 4-х лет причинен вред здоровью, была установлена инвалидность.

    Постановлением ст.следователя СУ при УВД на Московском ФИО2 ГУВД <адрес> от 24.12.2004г. уголовное дело №, возбужденное по факту вышеуказанного происшествия по ч.1 ст. 118 УПК РФ в отношении сотрудников ответчика, было прекращено по основанию п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Потерпевшим разъяснено право на предъявление иска в гражданском судопроизводстве.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Таким образом, истец должен доказать нуждаемость в санаторном лечении и невозможность оплатить санаторно-курортное лечение.

Порядок организации санаторно-курортного лечения, Перечень медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256 "О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение", который предусматривает, что лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований (п. 1.3.).

При решении вопроса о выборе курорта, помимо заболевания, в соответствии с которым больному рекомендовано санаторно-курортное лечение, следует учитывать наличие сопутствующих заболеваний, условия поездки на курорт, контрастность климатогеографических условий, особенности природных лечебных факторов и других условий лечения на рекомендуемых курортах (п. 1.4.).

При наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме N 070/у-04 с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного (п. 1.5.).

Получив путевку, больной обязан не ранее чем за 2 месяца до начала срока ее действия явиться к лечащему врачу, выдавшему ему справку для получения путевки, с целью проведения необходимого дополнительного обследования.

При соответствии профиля СКО, указанного в путевке, ранее данной рекомендации, лечащий врач заполняет и выдает больному санаторно-курортную карту по форме №/у (ранее №/у-04) установленного образца, подписанную им и заведующим отделением (п. 1.7.).

В материалы дела представлена справка формы №/у "Справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение", утвержденная приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 834н, за подписью лечащего врача и заведующего отделением ГБУЗ МО «<адрес> больница «Поликлиническое отделение для взрослых», выданная 30.08.2018г., согласно которой ФИО1, с диагнозом «состояние после травмы стоп, укорочение правой нижней конечности» показано санаторно-курортное лечение в условиях санаторно-курортной организации, предпочтительное место лечения: Сочи, Санаторий Русь – 21 день, рекомендуемый сезон лечения – осень, с сопровождающим (л.д.31).

Стоимость пребывания в санатории «Русь» в <адрес>, ввиду отсутствия свободных стандартных номеров на запрашиваемый период размещение в двухместном номере Люкс корпуса № Империал в период с 09.11. по 30.11.2018г. составила 285 600 руб., что ответом санатория «Русь» на запрос суда (л.д. 174-179т.1).

Ранее ФИО1 признавался нуждающимся в санаторно-курортном лечении дважды в год и проходил его, что подтверждается судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, вступившими в законную силу (л.д. ).

По ходатайству ответчика, в связи с его сомнениями в нуждаемости в санаторно-курортном лечении в настоящее время, по делу была проведена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы»:

1. 18.10.2001г. в возрасте 4-х лет ФИО1 перенес тупую травму - ноги в резиновых сапогах были зажаты между движущимися ступенями и неподвижными частями эскалатора. В результате этого ему были причинены следующие повреждения: тупая травма правой нижней конечности: обширная рана на правой стопе с отслойкой кожи, открытые переломы костей правой стопы - промежуточной и латеральной клиновидных, 4-ой и 5-ой плюсневых костей, ладьевидной кости с вывихом стопы и повреждением задней большеберцовой артерии; открытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков; тупая травма левой нижней конечности: обширная рана на левой голени на границе средней и нижней третей; открытые переломы нижней трети костей левой голени. Указанные повреждения подтверждены клинико-рентгенологическими данными. В связи с травмой от 18.10.2001г. ФИО7 получал стационарное и амбулаторное лечение. Ему выполнены операции: 18.10.2001г. первичная хирургическая обработка раны правой стопы, анастомозирование сосудистого пучка, металлоостеосинтез; выделение торакодорзального лоскута; первичная хирургическая обработка раны левой голени, открытая репозиция костей голени, замещение мягкотканного дефекта аутолоскутом; 31.10.2001г. некрэктомия в средней трети левой голени; 20.11.2001г. внеочаговый остеосинтез костей левой голени (стержневым аппаратом) с коррекцией оси, наложение аппарата СКИД-2 из 4-х стержней; 04.12.2001г. свободная кожная пластика в средней трети левой голени; 18.01.2002г. снятие аппарата СКИД с левой голени; 04.04.2002г. замещение дефекта мягких тканей левой голени торакодорзальным лоскутом; 08.05.2002г. наложение аппарата Илизарова на левую голень, остеотомия левой малоберцовой кости; 24.07.2002г. снятие аппарата Илизарова. Течение травматической болезни у ФИО1 осложнилось развитием хронической экземы левой голени посттравматического и микробного генеза. Указанное осложнение обусловлено тяжестью и характером травмы (обширные раны с отслойкой кожи нижних конечностей предполагают возможность их первичного инфицирования) и находится в прямой причинно- следственной связи с телесными повреждениями, полученными ФИО1 в связи со случаем от 18.10.2001г.В настоящее время у ФИО1 имеются последствия травмы от 18.10.2001г. - Сросшиеся переломы костей левой голени после внутрикостного и чрезкостного внеочагового остеосинтеза, после двукратного замещения мягкотканого дефекта торакорзальным аутолоскутом. Посттравматическое укорочение правой стопы за счет дефекта костей среднего отдела. Посттравматический деформирующий артроз суставов среднего отдела стопы. Состояние после сосудистого шва задней большеберцовой артерии. Укорочение правой голени 2см. Умеренно выраженные контрактуры обоих голеностопных суставов. Резко выраженная контрактура суставов 1-ого пальца правой стопы. Хроническая экзема левой голени (посттравматическая, микробная). Перечень медицинских показаний для санаторно-курортного лечения взрослого населения утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 07.06.2018г. №н. В соответствии с указанным Перечнем, показаниями для проведения санаторно-курортного лечения являются, в том числе последствия травм нижней конечности в период остаточных явлений без выраженного, резистентного болевого синдрома, показаний к оперативному лечению, не ранее чем через 1 год после травмы и посттравматический артроз суставов. Таким образом, имеющиеся в настоящее время у ФИО1 последствия травмы от 18.10.2001г., приводящие к посттравматическому артрозу суставов среднего отдела стопы являются показанием к санаторно-курортному лечению в санаторно-курортных организациях в климатической зоне проживания пациента, а также на курортах: бальнеологических, с хлоридными натриевыми, кремнистыми термальными, сероводородными, радоновыми, йодобромными минеральными водами и грязевых курортах Санаторно-курортное лечение является этапом восстановительного лечения и проводится по направлению лечащих врачей при отсутствии противопоказаний к его проведению. Период обострения хронического заболевания, по профилю которого проводится санаторно-курортное лечение, а также ряд патологических состояний со стороны других органов и систем являются противопоказаниями для проведения санаторно-курортного лечения. Поэтому решение о направлении на санаторно-курортное лечение принимается по решению врачебной комиссии медицинской организации на определенный период времени. Выдаваемая медицинской организацией Справка для получения путевки (форма №/у) Приложение № к приказу Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014г. №н действительна в течение 12 месяцев со дня заполнения. Порядок оплаты санаторно-курортного лечения может быть определен в соответствии с Порядком оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006г. №. Пунктом 31 указанного Постановления, предусмотрена оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу программой реабилитации пострадавшего, но не чаще 1 раза в течение календарного года. Таким образом, ФИО1 по последствиям травмы от 18.10.2001г. нуждался в проведении санаторно-курортного лечения 1 раз в течение календарного года.

В представленных документах сведений о направлении ФИО1 на санаторно-курортное лечение и о проведении ФИО1 санаторно-курортного лечения «в ноябре 2018г.» не имеется. Также отсутствуют сведения состоянии здоровья ФИО1 на период «ноября 2018г.» (данные объективного клинического обследования, результаты инструментальных и лабораторных исследований), что не позволяет высказаться о возможном наличии противопоказаний к проведению санаторно-курортного лечения в этот период. В связи с этим, высказаться о том, было ли показано ему указанное лечение в связи с последствиями травмы от 18.10.2001г. «в ноябре 2018г» не представляется возможным.

2. Вопрос о нуждаемости сопровождении гражданина, направленного на санаторно-курортное лечение регулируется действующими нормативными документами - Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной социальной помощи». В статье 6.2 №178-ФЗ указано, что при предоставлении социальных услуг граждане, имеющие I группу инвалидности и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица. Порядок реализации этого права утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 29.12.2004г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан». Действие настоящего Порядка в части получения путевки на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно распространяется на лиц, сопровождающих детей-инвалидов, граждан, имеющих I группу инвалидности, а также граждан, признанных в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ инвалидами II и III групп с III степенью ограничения способности к трудовой деятельности, которым предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг по I группе инвалидности до очередного переосвидетельствования. На бланке справки, выдаваемой медицинской организацией Справка для получения путевки (форма №/у) Приложение № к приказу Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014г. №н имеется сноска о том, что п. 11. «Сопровождение» заполняется, если больной относится к гражданам, имеющим ограничение способности к трудовой деятельности III степени, и к детям-инвалидам. В связи с тем, что ФИО1 не относится ни к одной из указанных категорий граждан, ему не может быть определена нуждаемость в сопровождении при получении санаторно-курортного лечения.

3. В медицинской литературе отсутствует такой термин как «мацестотерапия». В представленных медицинских документах не имеется указаний на то, что ФИО1 проведено какое-либо «дополнительное лечение (мацестотерапия)». Таким образом ответить на вопрос определения «Нуждался ли Скобкарёв Г.А. (27.10.1997г.р.) в ноябре 2018г. в дополнительном лечении (мацестотерапии) и нуждается ли в настоящее время?» не представляется возможным.

4. По последствиям травмы от 18.10.2001г. ФИО1 показано проведение курсов массажа нижних конечностей. Вопрос о назначении курса массажа решается лечащими врачами в определенный период времени при отсутствии противопоказаний (воспалительные заболевания, кожные и аллергические проявления, обострение сопутствующих хронических заболеваний). В представленных медицинских документах отсутствуют сведения состоянии здоровья ФИО1 на период «ноября 2018г» (данные объективного клинического обследования, результаты инструментальных и лабораторных исследований), что не позволяет высказаться о возможном наличии противопоказаний к проведению курса массажа в этот период. Также отсутствуют сведения о назначении лечащими врачами проведения ФИО1 курса массажа в «ноябре 2018г».

5. В соответствии с Методическими рекомендациями по установлению медицинских показаний и противопоказаний при назначении специалистами медико-социальной экспертизы технических средств реабилитации инвалида и методика их рационального подбора. (Том второй. Методическое пособие - М.: 2014) ортопедическая обувь - это обувь специальной формы и конструкции, которую изготавливают для больных и инвалидов с деформациями, дефектами или функциональной недостаточностью стоп с целью компенсации утраченных функций нижних конечностей. Ортопедическая обувь (в соответствии с Товарнойноменклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза) классифицируется в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ТС. К ортопедической обуви предъявляются следующие требования: ортопедическая обувь должна быть изготовлена по индивидуальной мерке (ортопедическая обувь никогда не может быть массового производства); ортопедическая обувь должна быть изготовлена главным образом из жесткой кожи, которая может быть усилена металлическим или пробковым каркасом, придающим обуви жесткость для исправления деформации ноги (стопы); верх обуви не должен быть целиком изготовлен из ремешков или полос; ортопедическая обувь должна быть предназначена для исправления деформации стопы и облегчения боли при ходьбе. Ортопедическая обувь делится на два вида: малосложная и сложная. Малосложная ортопедическая обувь - это обувь, внутренняя форма которой унифицирована и разработана с учетом анатомических изменений нижних конечностей при дефектах, на которые она рассчитана; она имеет вкладные или встроенные элементы для коррекции стопы. Вкладные элементы в виде стелек и полустелек служат для поддержки сводов стопы и увеличения площади опоры стопы. Индивидуальный подход к пациенту обеспечивается за счет варьирования профиля вкладной ортопедической стельки, параметры которой учитываются при проектировании внутренней формы обуви. К сложной ортопедической обуви относится обувь, изготавливаемая по слепку, а также обувь, при изготовлении которой требуются примерка и подгонка. К сложной ортопедической обуви также следует относить обувь, изготавливаемую на колодке, индивидуально доработанную для конкретного больного. Перечнем показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н предусмотрено обеспечение сложной ортопедической обувью при стойких умеренных, выраженных нарушениях нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций вследствие: заболеваний, последствий травм, деформаций стоп и голеностопного сустава; лимфостаза (слоновости); синдрома диабетической стопы; акромегалии; при использовании туторов. Таким образом, у ФИО1 имеются показания для обеспечения сложной ортопедической обувью по прямым последствиям травмы от 18.10.2001г.Сроки пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н предусматривают 6-ти месячный срок пользования для пары сложной ортопедической обуви без утепленной подкладки. Имеющиеся функциональные нарушения костно-мышечной системы у ФИО1 вследствие травмы от 18.10.2001г. носят стойкий необратимый характер, поэтому нуждаемость в сложной ортопедической обуви может быть установлена бессрочно (л.д. 24-91 т.2).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов за неполученное санаторно-курортное лечение осенью 2018г. (с 09.11.2018г. по 30.11.2018г.) в размере 285 600 руб., поскольку нуждаемость в данном дополнительном виде лечения с учетом характера заболевания истца, подтверждена доказательствами, а именно справкой установленного образца - формы №/у, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 834н, за подписью лечащего врача и заведующего отделением ГБУЗ МО «<адрес> больница «Поликлиническое отделение для взрослых», выданной 30.08.2018г., заключением судебной экспертизы, согласно которой ФИО1 нуждался в проведении санаторно-курортного лечения 1 раз в течение календарного года, справкой врача Клинико-диагностического отделения Центрального института Травматологии и ортопедии им. ФИО8 от 25.02.2019г., из которой следует, что ФИО1 рекомендовано: массаж мышц позвоночника, бедер; ношение ортопедической обуви, ЛФК, плавание; санаторно-курортное лечение, радоновые ванны, грязи, баротерапия – сочи, мацеста – 2 раза в год с сопровождающим (л.д. ).

Вывод заключения судебной экспертизы о нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении 1 раз в год со ссылкой на п.31 Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006г. №, не является основанием отказа в иске, поскольку данный нормативно-правовой акт регламентирует условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Истец к вышеуказанной категории лиц не относится, в связи с чем в его отношении применяются требования приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 834н "О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение".

Аналогичная позиция изложена в ответе Филиала № ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ (л.д. об).

Как видно из приведенного выше Приказа №, установление "показанности" санаторно-курортного лечения включает в себя наличие медицинских показаний санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления. Термин "медицинские показания" содержится также в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Верховный Суд РФ в решении от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ06-1559 указывает, что по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ под термином "медицинские показания" понимается состояние организма или отдельный признак, указывающие не только на возможность, необходимость какого-либо лечения, но и его допустимость. Принимая во внимание указанное толкование, представляется, что термины "нуждаемость" и "показанность" применительно к рассматриваемой ситуации по своему смыслу являются синонимичными.

    В выводах судебной экспертизы не имеется указания на какое-либо стойкое улучшение состояния здоровья истца, в результате которого необходимость прохождении санаторно-курортного лечения дважды в год, отпала.

    Также суд учитывает, что истец не относится к категориям лиц, которым имеет право на государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной социальной помощи".

    Отказ истцу в удовлетворении заявленных требований с учетом сопровождающего лица только на основании того, что он не относится ни к одной категории граждан, указанных в Законе "О государственной социальной помощи", с учетом характера возникших правоотношений, суд полагает необоснованным.

    Нуждаемость истца в сопровождающем установлена вышеуказанными медицинскими документами.

При этом, суд учитывает, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, в результате противоправных действий сотрудников ответчика, в отношении которых уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

По мнению суда, расходы на санаторно-курортное лечение за осень 2018г. подлежат взысканию в пользу истца, несмотря на то, что они не были понесены, так как он нуждался в данном лечении, заблаговременно обратился в суд об их взыскании на будущее время, однако не смог воспользоваться данным дополнительным видом лечения, в связи с рассмотрением по данному вопросу гражданско-правового спора с ответчиком.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца транспортных расходов 12 092 руб., услуг автотранспорта 2200 руб., дополнительного лечения мацестотерапия – 8000 руб., массажа 9000 руб., поскольку они не включены в объем неполученного санаторно-курортного лечения, и фактически не были понесены.

    Также суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов на изготовление специальной ортопедической обуви на три года 186 900 руб., нуждаемость в которой ему установлена пожизненно, в том числе судебной экспертизой, поскольку счет на вышеуказанную сумму, выставленный ООО «Ортопедический центр «Персей» был аннулирован, так как оплата не была произведена в месячный срок.

Учитывая характер услуги, а именно изготовление сложной ортопедической обуви, которая выполняется с учетом состояния стопы больного в конкретный период (с учетом возраста, роста, массы тела, показателей длины стоп), суд полагает необоснованным такое взыскание на три года вперед по счету (заказу), который был аннулирован, также и с учетом того, что данная стоимость может быть изменена.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым требованием с приложением документов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих возможность заказа и изготовления обуви 3 года вперед, а также действительную стоимость такой услуги.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда истец указывает на то, что в связи с неполучением санаторно-курортного лечения осенью 2018г. у него возобновилась хроническая экзема, что подтверждается медицинской картой Балашихиского КВД.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку не представлено объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, причинно-следственной связи между неполученным санаторно-курортным лечением осенью 2018г. и обострением хронического заболевания – варикозной постравматической экземы, иными физическими и нравственными страданиями истица.

Компенсация морального вреда, сама по себе, не предусмотрена для возникших в рамках настоящего дела правоотношений сторон.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 6056 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (285600,00 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового ФИО2 имени ФИО5» в пользу ФИО1 компенсацию стоимости санаторно-курортного лечения в санаторий ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» <адрес> за период с 09.11.2018г. по 30.11.2018г. с учетом сопровождающего в размере 285 600 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот) руб.

В иске ФИО1 в части заявленных требований о взыскании стоимости авиабилетов 12 092 руб., услуг автотранспорта 2200 руб., дополнительного лечения мацестотерапия – 8000 руб., массажа 9000 руб., изготовление специальной ортопедической обуви на 3 года вперед - 62 300 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб., отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового ФИО2 имени ФИО5» государственную пошлину в размере 6056 руб. в доход городского округа Балашиха.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 11.07.2019г.

_______________