Приговор по делу № 1-178/2017 от 03.04.2017

№ 1-178/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Шарипова И.Р., его защитника адвоката Тляубаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова ..., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, ..., имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов .... совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

14 февраля 2017 года около 03 час. 00 мин. Шарипов .... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле автомобиля марки ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего Галлямову ...., припаркованного возле дома ... умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, открыв незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля сел за руль, где выдернув провода от зажигания автомобиля напрямую соединил их и запустил двигатель, после чего выехал с места стоянки, и проехав 10 метров заехал в снежный сугроб, где оставил данный автомобиль.

Шарипов .... совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое по признакам, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

Шарипов .... около 03 час. 30 мин 14 февраля 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле дома ... принадлежащего Биембетову ...., умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, используя металлический домкрат, которую взял с автомобиля марки ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком ..., разбил стекло правой задней двери вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21099, откуда пролез в салон и сел за руль, где выдернув провода от зажигания автомобиля напрямую соединил их с целью запустить двигатель, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам т.к. автомобиль не завелся.

Шарипов .... 28 февраля 2017 года, около 01 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле автомобиля принадлежащей Шамигуловой ... марки УАЗ-Хантер с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле дома ... умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, используя деревянную палку, которую нашел возле данного автомобиля, разбил стекло водительской двери, через которую, просунув руку открыл дверь, и сел за руль автомашины, где выдернув провода от зажигания автомобиля напрямую соединил их с целью запустить двигатель, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам т.к. автомобиль не завелся. Своими преступными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое по признакам, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Шарипов .... 28 февраля 2017 года, около 01 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля принадлежащей Шамигуловой .... марки УАЗ-Хантер с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле дома №29 по ул. Октябрьская внезапно возникшем умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил армейский бинокль 7-35 стоимостью 4230 рублей принадлежащий мужу Шамигуловой ...., тем самым причинив последнему ущерб на указанную сумму, после чего Шарипов .... с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В последующем Шарипов .... с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шарипов ... своими преступными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены в с. Старосубхангулово, Бурзянского района РБ Республики Башкортостан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Шарипов .... заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шарипов ... свою вину в совершении преступлений признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Галлямов .... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о согласии на постановление приговора в отношении Шарипова .... без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему адвокатом разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Биембетов .... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о согласии на постановление приговора в отношении Шарипова .... без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему адвокатом разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Ущерб, причиненный преступлением ему Шарипов И.Р. возместил. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Шамигулова .... надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о согласии на постановление приговора в отношении Шарипова .... без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей адвокатом разъяснены и понятны. Просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Шамигулов ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о согласии на постановление приговора в отношении Шарипова .... без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему адвокатом разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель прокурора Гаиткулов Ф.Р. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал, просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, учитывая мнения потерпевших, указанных ими в заявлениях, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Шарипов ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что предъявленное Шарипову .... обвинение с которыми он согласился, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как неправомерное завладение автомобилем (угон) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, покушение на неправомерное завладение автомобилем Биембетова .... (угон) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, покушение на неправомерное завладение автомобилем Шамигуловой .... (угон) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ являются преступлениями средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Шарипова .... возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Шарипова .... его поведение до и после содеянного, обстоятельства дела, суд считает, необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложение на него обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, являться по вызову в УИИ 1 раз в месяц в дни установленные контролирующим органом.

На стадии предварительного следствия мера пресечения в отношении подсудимого Шарипова .... избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для избрания меры пресечения в отношении Шарипова ... в соответствии со ст.97 УПК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Шарипову .... испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шарипова .... обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения в отношении Шарипова .... подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа обуви, 1 пара резиновых сапог, деревянная палка, следы пальцев рук - уничтожить.

армейский бинокль хранящийся при уголовном деле- вернуть по принадлежности;

металлический домкрат автомашина марки ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком ... хранящийся у потерпевшего Галлямова .... оставить по принадлежности у Галлямова ....;

автомашина марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у потерпевшего Биембетова .... оставить по принадлежности у Биембетова ....;

автомашина УАЗ-Хантер с государственным регистрационным знаком С 967 ХН 102 РУС, хранящийся у потерпевшей Шамигуловой .... - оставить по принадлежности у Шамигуловой ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: З.З. Мустафин