Приговор по делу № 1-161/2019 от 27.03.2019

ДЕЛО № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск22 апреля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Чернецкого А.Н., защитника - адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в судебном заседании впорядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Чернецкого А.Н., ... ..., ранее судимого: 1) 20.09.2017 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 09.01.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 22.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 26.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чернецкий А.Н.обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Чернецкого А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры в <адрес> и увидевшего дамскую сумку К., висевшую на ручке входной двери, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Чернецкий А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил из указанной дамской сумочки денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом Чернецкий А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимый Чернецкий А.Н. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Чернецкий А.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ, сохранить условное осуждение попредыдущим приговорам.

Потерпевшая К.на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, не настаивала на строгом наказании.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Чернецкий А.Н.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоЧернецкого А.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии приговоров и постановлений в отношении Чернецкого А.Н..

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернецкого А.Н., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление в период испытательного срока по приговорам от 20.09.2017 года и от 22.02.2018 года.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совершение данного преступления в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить Чернецкому А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.Судом обсуждался вопрос о назначении Чернецкому А.Н. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Чернецкому А.Н. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ. В качестве смягчающих наказание Чернецкому А.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, мнение потерпевшей К., не настаивающей на строгом наказании, материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание Чернецкому А.Н. обстоятельствсудом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Чернецкому А.Н. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

При назначении наказания Чернецкому А.Н. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение Чернецкого А.Н., суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление, сохранив при этом в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанскогорайонного суда РБ от 20.09.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 22.02.2018 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Чернецкому А.Н., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернецкого А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказаниев виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернецкому А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на Чернецкого А.Н. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Чернецкому А.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Чернецкому А.Н. условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 20.09.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 22.02.2018 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева