Приговор по делу № 1-177/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-177/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 11 октября 2021 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Сивовой Т.В.,

подсудимого Бакланова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Бакланова Анатолия Васильевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения судимого:

- 14 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2 июля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 25 августа 2020 года;

- 15 апреля 2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Неотбытый срок основного наказания в виде штрафа составляет 200000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 15 дней.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 16.07.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14 декабря 2017 года Бакланов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2 июля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28 августа 2020 года.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 апреля 2021 года Бакланов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 27.04.2021 года. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Бакланов А.В. является судимым.

Бакланов А.В., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08.05.2021 года около 17 часов 03 минут, у одного из домов, расположенных по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ дер. Бизяр, сел за руль автомобиля марки «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак О 880 АУ 159 регион, запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение в сторону с. Трун Чернушинского городского округа Пермского края.

08 мая 2021 года в 17 часов 03 минуты водитель Бакланов А.В., управляющий автомобилем марки «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак О 880 АУ 159 регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на 31 км автодороги Чернушка-Трун-Бизяр Чернушинского городского округа Пермского края. Учитывая, что Бакланов А.В. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи - находился в состоянии опьянения, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Бакланову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования Бакланов А.В. отказался. Бакланов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования Бакланов А.В. отказался.

Подсудимый Бакланов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний подсудимого Бакланова А.В. следует, что 07 мая 2021 года он на автомобиле марки «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <№> уехал в с. Трун Чернушинского городского округа Пермского края. 08 мая 2021 года в утреннее время он с <ФИО>10, <ФИО>19 и Свидетель №5 стали употреблять спиртные напитки. В дневное время 08 мая 2021 года он совместно с <ФИО>10, <ФИО>19 и Свидетель №5 на автомобиле марки «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <№> поехали в д. Бизяр Чернушинского городского округа Пермского края. За рулем автомобиля находился Бакланов А.В. После чего они вчетвером поехали из д. Бизяр на автомобиле под управлением Бакланова А.В. Возвращаясь из д. Бизяр, им навстречу двигался автомобиль ГИБДД. Бакланов А.В., управляя автомобилем марки «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <№>, направился к полевой дороге, ведущей в с. Трун, но автомобиль застрял, Бакланов А.В. вышел из автомобиля со стороны водительской двери. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД составил протокол отстранения его от управления транспортным средством, в нем подсудимый отказался расписываться. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работал <данные изъяты>. 08 мая 2021 года он в составе наряда ДПС совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле двигались в направлении д. Бизяр Чернушинского городского округа. Из д. Бизяр им навстречу выехал автомобиль под управлением Бакланова А.В., требование остановиться Бакланов А.В. не выполнил, съехал на автомобиле в поле в сторону лесного массива, но автомобиль под управлением Бакланова А.В. застрял. После этого Бакланов А.В. вышел из автомобиля с водительской двери, у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего свидетель Свидетель №1 вызвал второй наряд ДПС. За рулем автомобиля находился Бакланов А.В. он видел, что автомобилем управлял Бакланов А.В., опознал Бакланова А.В. по крепкому телосложению, одежде.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в мае 2021 года она работала в составе наряда ДПС совместно с Свидетель №1, на служебном автомобиле они двигались в направлении д. Бизяр Чернушинского городского округа. Навстречу из д. Бизяр выехал автомобиль под управлением подсудимого Бакланова А.В. На требование остановиться Бакланов А.В. продолжил движение, через некоторое время автомобиль под управлением Бакланова А.В. съехал в поле, где застрял. После чего Бакланов А.В. вышел через водительскую дверь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает <данные изъяты>. 08 мая 2021 года около 17 часов 30 минут им позвонил свидетель Свидетель №1, который пояснил, что он нуждается в помощи, на 31 км автодороги Чернушка-Трун-Бизяр им был остановлен автомобиль, водитель, который находился состоянии опьянения. Прибыв на место, он увидел, что в салоне служебного автомобиля находился Бакланов А.В., у Бакланова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Бакланов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, Бакланову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения указанного освидетельствования подсудимый отказался. Бакланов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Бакланов А.В. отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает <данные изъяты>. 08 мая 2021 года он со свидетелем Свидетель №3 прибыли на помощь свидетелю Свидетель №1 на 31 км автодороги Чернушка-Трун-Бизяр. В салоне служебного автомобиля находился Бакланов А.В., у Бакланова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения. От свидетеля Свидетель №1 ему известно, что подсудимый Бакланов А.В. управлял транспортным средством. Бакланов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, Бакланову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения указанного освидетельствования подсудимый отказался. Бакланов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Бакланов А.В. отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08 мая 2021 года он Свидетель №6 и <ФИО>19 на автомобиле под управлением Бакланова А.В. поехали в д. Бизяр Чернушинского городского округа. Управлял автомобилем Бакланов А.В. В д. Бизяр они распивали спиртное. Через некоторое время они все на автомобиле под управлением Бакланова А.В. поехали в с. Трун Чернушинского городского округа. На автодороге Чернушка-Трун, он увидел, что за ними двигался автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Бакланов А.В. продолжал движение, затем автомобиль под управлением Бакланова А.В. съехал на полевую автодорогу и застрял в колее. После чего сотрудники ГИБДД увели Бакланова А.В. в служебный автомобиль.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 08 мая 2021 года в утреннее время к нему приехали Бакланов А.В. и <ФИО>19, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру он, Бакланов А.В., <ФИО>19 и Свидетель №5 на автомобиле под управлением Бакланова А.В. поехали в д. Бизяр Чернушинского городского округа. Возвращаясь из д. Бизяр автомобилем управлял Бакланов А.В. Около 17 часов 08 мая 2021 года на автодороге Чернушка-Трун за ними двигался автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Бакланов А.В. продолжал движение, после чего съехал на полевую автодорогу и его автомобиль застрял в колее. Бакланов А.В. вышел с водительской стороны автомобиля. После чего сотрудники ГИБДД увели Бакланова А.В. в служебный автомобиль. Управлял автомобилем именно Бакланов А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является супругой Бакланова А.В., их семья является малоимущей и многодетной. Свидетель Свидетель №8 находится в состоянии беременности. Бывшая жена подсудимого Бакланова А.В.- <ФИО>20 подала заявление о взыскании с подсудимого алиментов на детей <ФИО>1 и <ФИО>4 Бакланов А.В. в жизни своих детей участвует.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что 08.05.2021 года Бакланов А.В. отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Бакланов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте Бакланов А.В. отказался. (л.д. 6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Бакланов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Бакланов А.В. отказался, от подписи в протоколе Бакланов А.В. отказался. (л.д. 7)

Протоколом задержания транспортного средства, из которого видно, что автомобиль «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <№> был задержан. (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрен автомобиль марки «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <№>. (л.д. 12-15)

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14 декабря 2017 года, которым Бакланов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2 июля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 25 августа 2020 года.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 апреля 2021 года, которым Бакланов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 27.04.2021 года.

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями, при просмотре видеофайлов установлено, что 08.05.2021 года сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением Бакланова А.В. Автомобилем управлял мужчина плотного телосложения, в футболке светлого цвета. Из автомобиля с водителького места вышел Бакланов А.В., он был одет в светлую футболку, остальные лица были одеты в куртки черного цвета. Бакланов А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, Бакланов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования Бакланов А.В. отказался. (л.д. 110-113).

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписями факта управления автомобилем и отказа Бакланова А.В. от медицинского освидетельствования (л.д.114)

Допросив подсудимого Бакланова А.В., исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Бакланова А.В. в совершении указанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

В совокупности показаний подсудимого, свидетелей с протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Бакланов А.В. суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт управления Баклановым А.В. автомобилем марки «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые видели что за рулем автомобиля находился Бакланов А.В. Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они с <ФИО>11 употребляли спиртные напитки, после чего автомобилем управлял Бакланов А.В.. Согласно протоколу осмотра предметов следует, что Бакланов А.В. вышел из автомобиля через водительскую дверь, Бакланов А.В. находился именно в той одежде, в которой был мужчина на видео, который управлял автомобилем. Бакланову А.В. 08.05.2021 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования Бакланов А.В. отказался, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Бакланов А.В. находился в состоянии опьянения, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование. Суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись объективные данные полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Бакланов А.В. отказался. Суд приходит к выводу, что требование сотрудников ГИББД к <ФИО>1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным, требование предъявлено к Бакланову А.В., поскольку именно он управлял автомобилем.

Бакланов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Бакланова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу осмотра предметов, на видеозаписи подсудимый отказался проходить медицинское освидетельствование.

Нарушений положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее – Правил), сотрудниками полиции не допущено.

В соответствие с пп. "а" п 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бакланова А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на Бакланова А.В. не поступало, по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Бакланова А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Бакланова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, состояние физического и психического здоровья подсудимого, осуществление подсудимым ухода за отцом инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Бакланову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.04.2021 года. Штраф в качестве основного вида наказания подлежит исполнению самостоятельно.

Бакланов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении Бакланова А.В. - сохранить.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку у подсудимого на иждивении находятся 5 детей, семья подсудимого является малоимущей, взыскание процессуальных издержек отразится на материальном положении несовершеннолетних. От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в сумме 6900 рублей Бакланова А.В. освободить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакланова Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.04.2021 года, окончательно назначить Бакланову Анатолию Васильевичу наказание 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 15 дней со штрафом 200000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный Бакланов А.В. обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Бакланова А.В. в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4ст. 47УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Баклановым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания - исполнять самостоятельно. Бакланов А.В. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения Бакланову А.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек в сумме 6900 рублей на стадии предварительного расследования Бакланова А.В. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Бакланову А.В. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв