Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2/2019 от 10.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Казаковой Н.М. о рассрочке исполнения решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Н.М. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Казаковой Н.М. , в размере 624.755 руб. 67 коп.

Должник Казаковой Н.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на два года с ежемесячной выплатой в размере 3.000 руб., указав, что в настоящее время не имеет возможности единовременной выплаты присужденной суммы в связи с тяжелым материальным положением, совокупный доход по заработной плате в месяц составляет 9.973 руб. 43 коп., нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на которых получает алименты в размере 20.000 руб. ежемесячно.

Для разрешения поставленного вопроса судом было назначено судебное заседание.

Участники процесса по данному гражданскому делу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд поступили возражения на заявление Казаковой Н.М. , просит судебное заседание провести в его отсутствии, отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленной ОСП по Селемджинскому району копии исполнительного производства следует, что постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № Селемджинского районного суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Казаковой Н.М. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, взыскания не производились.

Из материалов гражданского дела № следует, что исполнительный лист серии ФС № ОСП по Селемджинскому району возвращен в Селемджинский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Селемджинским районным судом направлен исполнительный лист на взыскание с Казаковой Н.М. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624.755 руб. 67 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.447 руб. 56 коп.

Перед началом судебного заседания от представителя заявителя Казаковой Н.М. – ФИО1 действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от поданного заявления.

В связи с поступившим от представителя заявителя Казаковой Н.М. – ФИО1 заявлением об отказе от ранее поданного заявления, а также учитывая те обстоятельства, что исполнительное производство в настоящее время окончено, сторонами суду не представлены какие либо сведения о повторном получении взыскателем указанного выше исполнительного листа, предъявлении его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, возбуждении по нему исполнительного производства и о произведённых удержаниях по нему денежных средств с должника, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства представителя заявителя Казаковой Н.М. – ФИО1 об отказе от ранее поданного заявления и о прекращении производства по заявлению Казаковой Н.М. о рассрочке исполнения решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя заявителя Казаковой Н.М. – ФИО1 об отказе от заявления - удовлетворить.

Прекратить производство по заявлению Казаковой Н.М. о рассрочке исполнения решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                     Н.Г. Комарова