Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-482/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Мишаниной МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мишаниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7) <дата> предоставил Мишаниной М.А. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты>, посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии с п.8.4.1 Общие условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользования денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в том числе ведения банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0 % в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляется проценты в размере 28,90 % годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Зявлением-анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства – погашение задолженности, производилась в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской. Задолженность погашена не была. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 307, 330, 331, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Мишаниной М.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Мишанина М.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещалась по известному месту жительства, конверты с судебной повесткой возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчицы о дне слушания дела, неполучение Мишаниной М.А. почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты ответчика Мишанина М.А. от <дата> ответчику предоставлена кредитная линия к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты снимались наличные денежные средства через банкомат, производились перечисления, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты>, посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.8.4.1 Общие условий Мишанина М.А. обязалась вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользования денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в том числе ведения банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0 % в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляется проценты в размере 28,90% годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Зявлением-анкетой) могут взиматься иные платежи.

Согласно п. 6.5.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан погашать задолженность, включая суммы, указанные Банком в соответствии с тарифами, в порядке и сроки, установленными Общими условиями.

Мишанина М.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы. Однако принятые на себя обязательства Мишанина М.А. не исполняет, погашение задолженности, производила в недостаточном объеме.

Из представленного расчета следует, что задолженность Мишаниной М.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, ЗАО «Райффайзенбанк» <дата> направил в адрес Мишаниной М.А. требование о погашении общей задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени Мишаниной М.А. задолженность по кредитному договору от <дата> не погашена.

Учитывая то обстоятельство, что заключение между сторонами договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, подтверждается анкетой и распиской в получении кредитной карты, наличие и размер задолженности подтверждается расчетом и выписками об операциях по счету, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования в полном объеме. Ответчица Мишанина М.А. не оспорила сумму задолженности, не предоставила иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая то, что оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> г., суд считает необходимым взыскать с Мишаниной М.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Мишаниной МА в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 апреля 2015 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова