Определение по делу № 2-140/2017 ~ М-119/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-140/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ложкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 апреля 2017 года гражданское дело по иску Витальевой А.В. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – детский сад» пст. Кыддзявидзь о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

установил:

Витальева А.В. обратилась в суд к МБОУ «НШ-ДС» <адрес> с иском о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 15 901,20 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что сентября 2013 года работает в МБОУ «НШ-ДС» <адрес>. В период с 28 июля по 14 августа 2016 года истец выезжала к месту отдыха в <адрес>, в связи с чем приобретала проездные билеты на сумму 15 901,20 рублей. После приезда предоставила работодателю проездные документы, однако до настоящего времени оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена ответчиком. Учитывая изложенное обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 21.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление образования АМР «Прилузский».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Управления образования в суде не присуствует, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований, заявленных к МБОУ «НШ-ДС» <адрес>, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к работодателю не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Витальевой А.В. от требований, заявленных к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – детский сад» <адрес> о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий