Определение по делу № 2-1158/2012 ~ М-1285/2012 от 24.09.2012

дело № 2-1158/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 октября 2012 года                                                город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                           судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                Спириной С. В.,

представителей ответчика              Зенкова П. И.и Суриной О. В.,

при секретаре                      Долгоруковой М. А.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Спириной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Свердснабсбыт» о взыскании расходов по обучению, премии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спирина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Свердснабсбыт» о взыскании расходов по обучению в размере <данные изъяты>, премии в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Спирина С.В. указала, что работала у ответчика на АСЗ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приказу директора ФИО1 она была направлена на учебу в <данные изъяты>. За обучение и командировочные у нее из заработной платы незаконно удержали <данные изъяты>. соответственно. За ДД.ММ.ГГГГ ее незаконно лишили премии. По ее мнению премия в размере <данные изъяты> составляла основную часть ее заработной платы. Приказ о лишении премии ей не показали.

В судебном заседании от истицы Спириной С.В. поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчика Зенков П.И. и Сурина О.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Суд считает, что ходатайство истца Спириной С.В. подлежит удовлетворению.

Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Спириной С.В. от заявленных требований обоснован, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Спирина С.В. предупреждена о последствиях прекращения производства по делу в связи отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спириной С.В. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1158/2012 по иску Спириной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Свердснабсбыт» о взыскании расходов по обучению, премии и компенсации морального вреда прекратить.

Определение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                С. Е. Пинягин